Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах

Отечественный чип проиграл в большинстве тестов, но вышел вперёд по скорости записи загрузочного образа на флешку.

Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах

Специалисты компании «Инфосистемы Джет» протестировали процессор Baikal BE-M1000 при выполнении несколько типичных офисных задач, а также сравнили его производительность с чипом Intel Core i5-10210U. Выбрали главное из материала.

Характеристики процессоров

Baikal BE-M1000

  • CPU: 8 ядер Arm Cortex A57 с частотой 1,5 ГГц
  • Количество потоков: 8
  • GPU: 8 ядер Arm Mali-T628 с частотой до 750 МГц
  • Кэш-память L3: 8 МБ
  • Поддерживаемый тип памяти: DDR4-2400, DDR3-1600
  • Энергопотребление: до 35 Вт

Core i5-10210U

  • CPU: 4 ядра с базовой частотой 1,60 ГГц
  • Количество потоков: 8
  • GPU: Intel UHD Graphics 620 с частотой до 1100 МГц
  • Кэш-память L3: 6 МБ
  • Поддерживаемый тип памяти: DDR4-2666, LPDDR3-2133
  • Энергопотребление: 15 Вт

Впечатления от «Байкала»

  • В «Джет» тестировали ПК в форм-факторе Slim-Desktop под названием «Элпи511», оснащённый процессором Вaikal-М. Сотрудники похвалили качество сборки устройства, лишь отметив, что задняя интерфейсная панель люфтит. Также они обратили внимание на то, что в ходе тестов ПК включался только после второго нажатия на кнопку питания.
  • Все тестирования проводились на отечественной операционной системе Astra Linux 1.7 «Смоленск», в которой в том числе предустановлены офисный пакет LibreOffice, архиватор Ark, а также браузеры Chromium и Mozilla Firefox.
Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах
  • С открытием любых офисных документов проблем не возникло. По словам сотрудников «Джета», функциональность табличного редактора в целом покрывает любые потребности пользователя.
  • При редактировании текстового документа объёмом более 50 страниц утилита Writer начинала «подвисать». Другим минусом офисного пакета специалисты назвали отсутствие режима совместной работы.
  • Архиватор и браузеры работали на ПК с процессором «Байкал» без каких-либо проблем. По ощущениям тестировщиков, Chromium открывал веб-страницы быстрее.
  • При использовании протокола RDP для подключения к виртуальной машине отклик был очень низким. Запуск приложения занял 1,5 минут.
Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах

Сравнение «Байкала» и Intel

  • Baikal BE-M1000 проиграл Core i5-10210U во всех основных бенчмарках. По словам специалистов, это было ожидаемо, поскольку у процессора Intel выше тактовая частота, и он лучше оптимизирован для выполнения задач, в которых происходит обработка чисел с плавающей запятой.
  • Непосредственно при работе столь существенной разницы в производительности между процессорами не было, подчеркнули тестировщики.
Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах
  • В тесте на скорость записи загрузочного образа на USB-накопитель победил «Байкал», который справился с задачей за две минуты. Процессору Intel потребовалось для этого больше 10 минут.
Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах
  • В бенчмарке Glmark2 для тестирования графических процессоров чип Intel лишь немного опередил конкурента.
Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах
  • Отрендернные в ходе тестирования изображения оказались чёткими, но не очень детализированными.
Российский процессор «Байкал» сравнили с Intel Core i5-10210U в офисных задачах

Выводы

  • В компании «Джет» назвали результаты тестирований ожидаемыми, поскольку процессор Intel превосходит «Байкал» по характеристикам.
  • Российский процессор показывает низкую производительность в задачах, связанных с обработкой графики. В связи с этим специалисты считают, что пользоваться графическим редактором на ПК с BE-M1000 не стоит.
  • Некоторые программы не оптимизированы под «Байкал». Например, при попытке поделиться трансляцией рабочего стола в ходе видеоконференции произошёл сбой и перезагрузка системы.
  • Несмотря на то, что BE-M1000 уступил i5-10210U в бенчмарках, в настоящее время он дороже — 500 долларов за российский процессор против 400 долларов за модель Intel. С другой стороны, «Байкал» отвечает всем требованиям по импортозамещению, подвели итог эксперты.
149149
429 комментариев

Отечественный чип проигралНе гони, брат, поменяй на "отрицательную победу", тебя дети дома ждут.

480
Ответить

Он не проиграл, а уступил в знак доброй воли.

574
Ответить

По классике: занял второе место, когда Интел пришёл предпоследним.

141
Ответить

Новояз давно стал на вооружение политиков во всем мире. В чем проблема?

11
Ответить

По классике, байкал занял второе место, интел пришел предпоследним.

13
Ответить

Отечественный процессор не проиграл. Ведь сравнивали по сути Корейский и Американский.
То чего нет, проиграть не может😁

11
Ответить

А какой из них быстрее нагреет напиток байкал от черноголовки?

6
Ответить