Если честно, вообще не понимаю всю эту ненависть к юмору в Лиге. Мрачность и серьёзность не должны быть лицом ВСЕЙ киновселенной, они не могут уместно смотреться во всех фильмах. Нужно не всю киновселенную адаптировать под определённый настрой, а конкретные фильмы. Резонно, что Лига Справедливости имеет более светлая и мягкая, чем BvS - потому что и конфликт не настолько серьёзный и взрослый, вся суть фильма в том, чтобы собрать команду супергеров, познакомить нас с ней - тут нужно только делать затравки для серьёзных конфликтов, а не всерьёз устраивать их. Лига Справедливости полна проблем, но юмор - не наибольшая из них.

По DC есть классные мультфильмы, недавно с удовольствием посмотрел Batman and Harley Quinn, оказался мульт весьма смешной, что ему ни капли не вредит. Еще после похода в кино на отряд самоубивцев посмотрел Batman: Assault on Arkham - небо и земля, отличный мульт.
Что с кино не так? Почему нельзя сделать фильм так же, как делают мультфильмы?

Мне кажется снять хороший и в меру серьезный фильм в стиле DC можно было. Но руководство решило не рисковать и пойти по проторенной дорожке. И облажалось.

На самом деле, лично у меня к Лиге есть другая претензия:
Супермен, конечно, классный парень, но в фильме его сделали каким-то настолько богоподобным, что способности всей Лиги на его фоне нахуй не нужны. У того же Marvel в Мстителях при всей разношерстности героев смотрятся слабыми разве что Вдова и Соколиный глаз. Но и то их пытаются вытащить. А в Лиге авторы специально акцентируют внимание, что Супермен уделывает и Флеша, который по комиксам чуть ли не со скоростью нескольких скоростей света перемещался, и Чудо-Женщину, и вообще кого бы ты ни было.

P.S. Кто-нибудь объяснит мне почему Супс после воскрешения пошел пиздить ребят? А потом через несколько мгновений вдруг резко нормальный стал, как Лоис увидел.

Юмор должен быть уместен, вон Marvel стали вставлять шутки вообще в любые места фильма, первая сцена с плащом из Доктора Стрэйнджа была максимально неуместна, или с Локи и Халком из первых Мстителей. Так ведь можно и до уровня Бэтмена и Робина дойти, с каламбурами каждые три секунды. От хорошей шутки никто не откажется, но когда их пытаются вставлять, просто чтобы было, и расходилось на мемчики - это портит всю атмосферу, даже не очень серьёзного фильма.

Хосподи, как же я устал читать подобное. Про самоиронию, шутки, тон, вот это всё.

Вам объяснить раз и навсегда почему Критики любят Марвел больше и оценивают выше ? Потому что у них рисков меньше, потому что они сами над своими комиксами пародии устраивают, вот и Тор в конце концов свою самую мрачную главу и серьезность окончательно убил и потерял превратив в пародию. И критикам это нравится. Критикам нравится что они видят, что Дисней как бы говорит, эй, ну это мы не серьезно, это же все комиксы, все для пубертатных подростков и масс, хэй, мы же просто шутим, кто вообще в здравом уме будет воспринимать этот трэш жанр, он же второй сорт. И этим критики и другие люди упиваются. Ведь комиксы для детей, и фильмы соответственно тоже, массам наплевать, они всё равно не разбираются.

И поэтому Снайдера так ненавидят, который глубоко, с размахом, эпиком, пафосом, божественным касанием и серьезным мрачным подходом. Мол, ты то куда лезешь со своим трэшем, нет, говорят критики, вы забыли свое место. Никому ведь это не нужно и неинтересно. Да и работает это только в случае когда большинство элементов выкинут, как у Нолана. Лови 4 Малины, теперь ты успокоишься ? И WB успокоились и сдались. А нужно было дальше давить и гнуть свою линию, а в итоге это предательство всех, и немногочисленных фанатов, и в целом аудитории, и тем ни другим ни третьим, зато критики довольны. А главное это того не стоило, потому что все это форсировано, зарашено и нелепо. Юмора у DC хватает в комиксах и анимационных фильмах - но их лучше прочитать-посмотреть чтобы понять как это работает, у Уидона это все тот же абсурд. И пока все кивают головой - ничего не изменится. И поэтому у Рагнарока высшие оценки или у нелепого нового Спайди. Просто не высовывайся и клепай по 1 схеме, выбрасывая все остальное, на минимальных рисках и свежем подходе. Вот тогда все будут довольны. Хотя это путь в никуда.
Прости, Зак. Ты убил Супермэна, а они убили DCEU.

Я один не понимаю, зачем нужны такие рассуждения на серьезных щщах о фильмах по комиксам?

зачем нужны шутки в фильме для масс? Какой сложный вопрос.

например, между Железным человеком и Халком в фильме «Первый мститель: Противостояние» битва была в "Эре Альтрона".
А статья шик.

Комментарий недоступен

Как ни странно, я не смеялся только с тех шуток, которые уже видел в трейлерах. И фильм внезапно очень даже зашел, потому что делать капустник на серьёзных щах - это 3+ часов минимум. А так юмор сглаживает углы.

Жвль только, что Железный Человек сражался с Халком в Эре Альтрона.

Затем, что сцена где Барри и Кларк встречаются взглядами вытягивает весь этот бессмысленный пустой фильмец)) После Тора Лига очень слабенько зашла.

На самом деле я прямо удивлен такому количеству гневных отзывов. Фильм то не так плох, как его малюют. Для сравнения - Тор3 вышел банальной и блеклой копией стражей галактики) но сейчас не об этом. Фильм (ЛС) на самом то деле вполне хороший кино-комикс (гдето между "троечкой" и "хорошо"). Да, он не хватает звезд с неба. Да Аквамен оказался копиркой Тора, А Флэша сделали глупым "новичком" - как паука. Да, дешевая графика. Но все это можно пропустить мимо. Даже не знаю почему, но чтото в фильме есть... Может мне нравились отсылки к комиксам и первоисточникам. Может просто приятно видеть каждый новый Кинокомикс... но так или иначе - из кинотеатра с Лиги я вышел более довольным, чем после просмотра Тора)

Зачем DC самоирония? Один поехавший на смерти родителей, другой - полубожество из другого мира, которое может этот мир уничтожить, если его разозлить. Это нам может показаться смешно, но в их мире это нифига не смешно. Но это не значит, что надо к фильму со всей серьезностью относиться. Ну если есть там знаменитые "библейские отсылочки" это не значит, что Снайдер оч хотел с Вами о боге поговорить, как какой-нибудь Аронофски. Все эти метафоры только для фана, это все тот же голливудский блокбастер на массовую аудиторию, просто персонажи в нем относятся ко всему серьезнее. Это, по сути, просто замена "шуткам" в Марвел. Но все почему-то отнеслись к БпС, будто серьезное авторское кино смотрели. Да, много пафоса, но оставлен он был круто, это пафоса очень не хватает суперсилачам вселенной Марвел, которые превратились в балагуров с этой самоиронией. Может мстители добавят эпика, так сказать.

Кто придумал "шутку" про бранч?

походу сценаристы лиги и сценаристы сериалов флеш/стрела одни и те же мартышки.

Ёпта, Тор: Рагнарёк комедия оказывается. Сходить что ли...

https://www.change.org/p/warner-bros-zack-snyder-s-director-s-and-tom-holkenborg-s-score-for-home-release-e90fef07-11c6-4a9a-9ae8-375c7717dafa

Стартовали петицию о режиссёрке на домашнем дивиди, с OST от Джанки Иксель и без вырезанных сцен (которых достаточно, например, спасение Флешем его возлюбленной — Айрис Уэст)

Уважаемый Артемий, а зачем, собственно, вы все это написали? Какую мысль вы хотели донести? Если для вас шутки показались не уместными, это не значит, что так оно и есть.

Я не понимаю зачем вообще в большинстве фильмов нужны шутки

Кстати по поводу Марвел есть опасения, что теперь каждый их фильм будет состоять из шутеек, как скажет товарищ Файги так и сделают.

зачем нужны шутки в «Лиге справедливости»?затем же, для чего нужны лутбоксы в Battlefront 2