«Ты чего такой серьёзный»: зачем нужны шутки в «Лиге справедливости»
В смене настроения киновселенной DC виноват не Джосс Уидон, а сама концепция произведения.
В смене настроения киновселенной DC виноват не Джосс Уидон, а сама концепция произведения.
Снайдеровская версия выглядит интересней, особенно с предпоследним пунктом, а то на протяжении фильма ватман выглядел вообще бесполезным.
Хочу версию Снайдера
посмотрел бы обе, и потребовал бы совместное расширенное!)
это шедевр
Снайдеровская версия это то что нужно, просто разделить нужно на несколько фильмов.
Если честно, вообще не понимаю всю эту ненависть к юмору в Лиге. Мрачность и серьёзность не должны быть лицом ВСЕЙ киновселенной, они не могут уместно смотреться во всех фильмах. Нужно не всю киновселенную адаптировать под определённый настрой, а конкретные фильмы. Резонно, что Лига Справедливости имеет более светлая и мягкая, чем BvS - потому что и конфликт не настолько серьёзный и взрослый, вся суть фильма в том, чтобы собрать команду супергеров, познакомить нас с ней - тут нужно только делать затравки для серьёзных конфликтов, а не всерьёз устраивать их. Лига Справедливости полна проблем, но юмор - не наибольшая из них.
Проблема Лиги не в юморе, да.
Но набор классический для последних фильмов DC: нераскрытые персонажи, слабый злодей, куча логических не состыковок. В этот раз к этому ещё добавился дешевый CGI (лол) и абсолютно невзрачный саундтрек (в Человек из Стали и БпС были отличные саунды от Циммера, напомню). Плюс комментом в общей ветке я описал ещё один недостаток на мой взгляд.
По DC есть классные мультфильмы, недавно с удовольствием посмотрел Batman and Harley Quinn, оказался мульт весьма смешной, что ему ни капли не вредит. Еще после похода в кино на отряд самоубивцев посмотрел Batman: Assault on Arkham - небо и земля, отличный мульт.
Что с кино не так? Почему нельзя сделать фильм так же, как делают мультфильмы?
Комментарий недоступен
Мне кажется снять хороший и в меру серьезный фильм в стиле DC можно было. Но руководство решило не рисковать и пойти по проторенной дорожке. И облажалось.
На самом деле, лично у меня к Лиге есть другая претензия:
Супермен, конечно, классный парень, но в фильме его сделали каким-то настолько богоподобным, что способности всей Лиги на его фоне нахуй не нужны. У того же Marvel в Мстителях при всей разношерстности героев смотрятся слабыми разве что Вдова и Соколиный глаз. Но и то их пытаются вытащить. А в Лиге авторы специально акцентируют внимание, что Супермен уделывает и Флеша, который по комиксам чуть ли не со скоростью нескольких скоростей света перемещался, и Чудо-Женщину, и вообще кого бы ты ни было.
P.S. Кто-нибудь объяснит мне почему Супс после воскрешения пошел пиздить ребят? А потом через несколько мгновений вдруг резко нормальный стал, как Лоис увидел.
В Лиге все гораздо проще, чем в том-же БпС ) Двойное дно искать не приходится.
так что:
1. вопрос вечного противостояния "кто быстрее" Флеш или Супс - старая тема. Обратить внимание хотя-бы на new52 (чтоб далеко не копать в прошлое) - первый же выпуск Лиги, где Бэтс+Фонарь+Флеш не смогли победить супса в первую встречу) Флеш быстрее, но "на максималках". Здесь мы увидели Флеша в самом начале своего пути. (Привет марвел, с их пауком). Чудо женщина - ну на кулаках они реально должны сражаться на равных) Где-то был даже анимационный кинчик, где Бэтс говорит Кларку - "ты наш Криптонит для чудо-женщины" =)
2.про воскрешение - Он очнулся помня только битву с думсдеем, и никого больше. Даже Бэтса он вспомнил как бы не сразу, а через секунду раздумий. А потом он неожиданно увидел любовь всей жизни, которую он, по большому счету, и защищал от "Думсдея". стандартный драматический ход).
суп пошел махаться из-за "офигенной" мотивации фильма - у киборга "случайно" (единственный раз за фильм, замечу) засбоила система безопасности и он шмальнул в супа
Самое простое объяснение - не сразу осознал, где он находится. Возможно, решил, что он ещё бьется с Думсдеем и просто отключился. А битву-то надо продолжать. Кроме Бэтса и, чуть-чуть, Дианы, он там никого не знал. Вот и выдал по мордам.
Юмор должен быть уместен, вон Marvel стали вставлять шутки вообще в любые места фильма, первая сцена с плащом из Доктора Стрэйнджа была максимально неуместна, или с Локи и Халком из первых Мстителей. Так ведь можно и до уровня Бэтмена и Робина дойти, с каламбурами каждые три секунды. От хорошей шутки никто не откажется, но когда их пытаются вставлять, просто чтобы было, и расходилось на мемчики - это портит всю атмосферу, даже не очень серьёзного фильма.
Вот и Тор вроде смешной фильм, много удачных и весёлых моментов, но шутки лично Вайтити в лице каменного Корга казались совершенно несмешными и неуместными.
Все верно. На мой взгляд Марвел боится, что зритель испытает негативную эмоцию, поэтому даже после каких-то драматических событий обязательно должна быть шутка.
Хосподи, как же я устал читать подобное. Про самоиронию, шутки, тон, вот это всё.
Вам объяснить раз и навсегда почему Критики любят Марвел больше и оценивают выше ? Потому что у них рисков меньше, потому что они сами над своими комиксами пародии устраивают, вот и Тор в конце концов свою самую мрачную главу и серьезность окончательно убил и потерял превратив в пародию. И критикам это нравится. Критикам нравится что они видят, что Дисней как бы говорит, эй, ну это мы не серьезно, это же все комиксы, все для пубертатных подростков и масс, хэй, мы же просто шутим, кто вообще в здравом уме будет воспринимать этот трэш жанр, он же второй сорт. И этим критики и другие люди упиваются. Ведь комиксы для детей, и фильмы соответственно тоже, массам наплевать, они всё равно не разбираются.
И поэтому Снайдера так ненавидят, который глубоко, с размахом, эпиком, пафосом, божественным касанием и серьезным мрачным подходом. Мол, ты то куда лезешь со своим трэшем, нет, говорят критики, вы забыли свое место. Никому ведь это не нужно и неинтересно. Да и работает это только в случае когда большинство элементов выкинут, как у Нолана. Лови 4 Малины, теперь ты успокоишься ? И WB успокоились и сдались. А нужно было дальше давить и гнуть свою линию, а в итоге это предательство всех, и немногочисленных фанатов, и в целом аудитории, и тем ни другим ни третьим, зато критики довольны. А главное это того не стоило, потому что все это форсировано, зарашено и нелепо. Юмора у DC хватает в комиксах и анимационных фильмах - но их лучше прочитать-посмотреть чтобы понять как это работает, у Уидона это все тот же абсурд. И пока все кивают головой - ничего не изменится. И поэтому у Рагнарока высшие оценки или у нелепого нового Спайди. Просто не высовывайся и клепай по 1 схеме, выбрасывая все остальное, на минимальных рисках и свежем подходе. Вот тогда все будут довольны. Хотя это путь в никуда.
Прости, Зак. Ты убил Супермэна, а они убили DCEU.
Ага... то есть у marvel меньше этих самых творческих рисков... рисков в стиле начать первыми делать огромную киновселенную по комиксам, а не повторять за другими? Или рисков в стиле сделать ставку на никому не известную команду галактических героев? Или рисков на подобии изменения канона, дабы фильмы имели новые сюжетные линии и могли удивить всех? Или вот самого ожидаемого мною риска - огромной кинокомикса с кучей уже представленных героев и супер бюджетом?
Боже мой, да что же за чушь вы несёте. Если бы в том же Бэтмене против Супермена была внятная мотивация столкновения двух культовых героев, был бы действительно интересный злодей со своей логикой и причинами и наличествовал стройный сюжет, без дыр и реверансов в сторону всех комиксов сразу, то никто бы и слова плохого не сказал. Ведь фильмы Нолава были с размахом, эпиком пафосом и мрачным подходом. И хей, сколько там у них наград?
Ух ты, очередной "заговор критиков". Шапочку из фольги снимите и обратите внимание на то, что критики хвалили Бэтмена Нолана. Даже у третьей части перед премьерой был 99% на томатах.
Бертона, который для своего времени сделал очень серьезный кинокомикс, тоже хвалили. А вот пришедшего на замену Шумахера, который сделал пестрый трешак для детей, до сих пор смешивают с говном.
Так может дело в подаче, а не в том, какие идеи заложены?
И если Марвел делает такую каку, че ж тогда все пытаются повторить их успех?
Очередной пост очередного человека, который в очередной раз не понимает, почему и зачем в фильмах Марвел присутствует юмор и метаюмор всевозможных видов.
Впрочем, что уж тут, раз это и сами WB не поняли, что видно по качеству большинства юмора в фильме.
Как поставить тысячу плюсов?
Я один не понимаю, зачем нужны такие рассуждения на серьезных щщах о фильмах по комиксам?
зачем нужны шутки в фильме для масс? Какой сложный вопрос.
например, между Железным человеком и Халком в фильме «Первый мститель: Противостояние» битва была в "Эре Альтрона".
А статья шик.
Спасибо за внимательность, заскок случился :)
Ctrl+Enter
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как ни странно, я не смеялся только с тех шуток, которые уже видел в трейлерах. И фильм внезапно очень даже зашел, потому что делать капустник на серьёзных щах - это 3+ часов минимум. А так юмор сглаживает углы.
Жвль только, что Железный Человек сражался с Халком в Эре Альтрона.
А ты бы где хотел?
Затем, что сцена где Барри и Кларк встречаются взглядами вытягивает весь этот бессмысленный пустой фильмец)) После Тора Лига очень слабенько зашла.
На самом деле я прямо удивлен такому количеству гневных отзывов. Фильм то не так плох, как его малюют. Для сравнения - Тор3 вышел банальной и блеклой копией стражей галактики) но сейчас не об этом. Фильм (ЛС) на самом то деле вполне хороший кино-комикс (гдето между "троечкой" и "хорошо"). Да, он не хватает звезд с неба. Да Аквамен оказался копиркой Тора, А Флэша сделали глупым "новичком" - как паука. Да, дешевая графика. Но все это можно пропустить мимо. Даже не знаю почему, но чтото в фильме есть... Может мне нравились отсылки к комиксам и первоисточникам. Может просто приятно видеть каждый новый Кинокомикс... но так или иначе - из кинотеатра с Лиги я вышел более довольным, чем после просмотра Тора)
Потому что фанаты ДС хотят каждый фильм сравнивать с режиссёрской версией Watchmen. А приходится с The Avengers.
Зачем DC самоирония? Один поехавший на смерти родителей, другой - полубожество из другого мира, которое может этот мир уничтожить, если его разозлить. Это нам может показаться смешно, но в их мире это нифига не смешно. Но это не значит, что надо к фильму со всей серьезностью относиться. Ну если есть там знаменитые "библейские отсылочки" это не значит, что Снайдер оч хотел с Вами о боге поговорить, как какой-нибудь Аронофски. Все эти метафоры только для фана, это все тот же голливудский блокбастер на массовую аудиторию, просто персонажи в нем относятся ко всему серьезнее. Это, по сути, просто замена "шуткам" в Марвел. Но все почему-то отнеслись к БпС, будто серьезное авторское кино смотрели. Да, много пафоса, но оставлен он был круто, это пафоса очень не хватает суперсилачам вселенной Марвел, которые превратились в балагуров с этой самоиронией. Может мстители добавят эпика, так сказать.
Кто придумал "шутку" про бранч?
Вроде Уидон, но можете перепроверить. На сайте статья на эту тему выходила.
походу сценаристы лиги и сценаристы сериалов флеш/стрела одни и те же мартышки.
Ёпта, Тор: Рагнарёк комедия оказывается. Сходить что ли...
Там плотность шуток почти такая же, как в Стражах галактики
После первого вопроса "как тебе кино" моими словами было - "Ну... Комедия."
https://www.change.org/p/warner-bros-zack-snyder-s-director-s-and-tom-holkenborg-s-score-for-home-release-e90fef07-11c6-4a9a-9ae8-375c7717dafa
Стартовали петицию о режиссёрке на домашнем дивиди, с OST от Джанки Иксель и без вырезанных сцен (которых достаточно, например, спасение Флешем его возлюбленной — Айрис Уэст)
Уважаемый Артемий, а зачем, собственно, вы все это написали? Какую мысль вы хотели донести? Если для вас шутки показались не уместными, это не значит, что так оно и есть.
Я не понимаю зачем вообще в большинстве фильмов нужны шутки
Кстати по поводу Марвел есть опасения, что теперь каждый их фильм будет состоять из шутеек, как скажет товарищ Файги так и сделают.
зачем нужны шутки в «Лиге справедливости»?затем же, для чего нужны лутбоксы в Battlefront 2