Бельгийская комиссия по азартным играм продолжает расследование ситуации с лутбоксами

Обновление на 18:20: на данный момент правительство Бельгии не пришло к окончательному решению в отношении Star Wars: Battlefront II и Overwatch.

Как отмечает информационный портал компании RTBF, непонимание возникло из-за неверной интерпретации слов министра юстиции Коэна Генса (Koen Geens), который лишь дал определение азартным играм как системы, в которой «смешиваются деньги и зависимость». Издание VTM расценило это как финальный вердикт, однако расследование всё ещё продолжается.

Кроме того, журналисты RTBF связались с председателем комиссии по азартным играм, Этьеном Мариком (Etienne Marique). Он подтвердил, что пока что к каким-то выводам политики не пришли. На данный момент для членов комиссии лишь выпущено информационное письмо на тему микротранзакций в видеоиграх.

Бельгийская комиссия по азартным играм продолжает расследование ситуации с лутбоксами

Первоначальная версия статьи:

Бельгийская комиссия по азартным играм рассказала об итогах расследования, объявленного 16 ноября: она признала лутбоксы разновидностью азартных игр.

Представители комиссии отметили, что «смешение денег и привязанности» определённо считается азартной игрой. Министр юстиции Бельгии Коэн Генс подчеркнул, что это явление особенно опасно для психического здоровья детей. По данным издания VTM, бельгийская комиссия планирует добиваться запрета на территории всей Европы.

Издание De Morgen приводит данные исследования, согласно которым треть детей в возрасте 10-12 лет, проживающих во Фламандском районе Бельгии, хотя бы раз играли в азартные игры.

Бельгийская комиссия начала расследование в отношении Star Wars: Battlefront II и Overwatch в середине ноября. По решению комитета, издательства могут обязать получить лицензию на распространение игр или же изъять продукцию игровых компаний из продажи.

Сама EA считает, что лутбоксы не имеют ничего общего с азартными играми.

122122
377 комментариев

Я лично не понимаю, с чего американская комиссия признала лутбоксы не азартной игрой т.к. все равно что-то получаешь. Т.е. если я фактически начну продавать лотерейные билеты по 10 баксов, но в любом случае покупатель хоть что-то да и получит (в основном фантики от конфет или жвачку) - это не азартная игра? Я думал развод "Беспроигрышная лотерея" всегда таковой считалась, чем виртуальный аналог хуже?

Ладно бы если в игре за лутбоксы с виртуальными товарами просили виртуальные деньги из монополии, но нет ведь, требуют настоящих.

Понимаю, что лоббирование и прочее и надежда была только на европейцев и они не подвели. Теперь надеюсь на ужесточение законодательства в этой области :)

52
Ответить

с чего американская комиссия признала лутбоксы не азартной игрой

Потому что это вредит бизнесу. Америка, зачастую может поступиться какими-либо законами и правилами, если на этом можно заработать. ЕА и Blizzard крупные компании с миллиардными оборотами. Американские компании. Многим выгодно чтобы сомнительные механики, недоказуемые механики имели место быть. Бабло с них течет в страну, повышая ее экономический статус. Дает рабочие места и т. д.

9
Ответить

просили виртуальные деньги из монополии, но нет ведь, требуют настоящихНу можно просить и виртуальные. Только разрешить покупать их за реал.

8
Ответить

"требуют настоящие деньги" lol. Ни кто не требовал настоящих денег! Либо играй и трать внутриигровую валюту, либо настоящую. Деньги уже отдаёт глупый игрок сам.

3
Ответить

Зная какие сети имеют корпорации, скорее всего в этом месте есть "правильные" люди с "правильными" взглядами. А точнее решения пролоббировано заинтересованными лицами. Как с той же Тесла и их сетью распостранения. До сих пор не во всех штатах разрешены.

1
Ответить

Согласен, необходимо провести законодательные реформы в данной области, и особенное внимание стоит уделить детям. У меня племяш (8 лет ребенку) очень падок на все эти скины-лутбоксы, при возможности, провожу с ним воспитательные работы (у родителей его ненормированный график) - вроде понимает засранец.) Но все равно, он силно восхищается новыми скинами в каком нибудь "парагон", хотя и понимает что нельзя.)
Главное чтобы наши законотворцы вместе с роскомнадзором не учудили очередную "дичь" по этому поводу. Сделают блин очередную "медвежью услугу", а мы не просили!!!

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить