Гавалер и Джонсон были удивлены тем, насколько точными получились результаты их работы. Учёные добавили, что подобное вряд ли наблюдается у всех людей, однако те, кто не очень любит фантастику, потеряют при чтении гораздо больше информации, нежели другие читатели, и даже не поймут этого.
Занятно, если глядеть на набор слов и словосочетаний книги как на пары сигнификат-денотат, то есть знак и обозначаемое, то станет понятно, что в научной фантастике обозначаемое пытаются фиксировать, чтобы преподнести работу системы, описываемой на протяжении всего произведения, либо системы как части произведения в более понятном виде, стараются не множить сущности по Оккаму. В конце концов, и так мысли все идут на то, чтобы понять систему. Поэтому НФ стоит особняком от остальной художественной литературы, где стиль важнее содержания. Лема читают одним способом, Набокова - другим. Может те, кто ищет в НФ стиля и закономерно его там не находит, меньше её и понимает.
Комментарий недоступен
Чернышев открыл прозитронный канал и сингулировал 5е пространство. Алина стояла рядом, облаченная в синергетический костюм, и молча наблюдала, как последняя раса иглодов исчезает навсегда.
Комментарий недоступен
"около 150 человек" - какое подробное исследование вопроса
Фактически, это просто обзор. Ведь людей вряд ли делили еще и на группу с плацебо (где фантастики не было, например, все могли бы просто с костюмах на маскараде).
Поигрушки ученых за чей-то счет.
Блин, я думал, нам исследование покажут: фентези, космоопера, сказка, стимпанк, нф, нуар и женский роман, например. А так исследование ниочём(((