У подавляющего большинства представленных иллюстраций сюжет юмористический. Черты лиц героев, их позы и жесты – гипертрофированные, иногда нереалистичные, пропорции тел сильно изменены относительно фотореференсов. То есть надо понимать, что в статье описывается искусство карикатуры.

У карикатурных героев всегда есть она главная отличительная особенность: эти люди изображаются «неумными». Показываются условно забавные люди с ситуативно глуповатыми выражениями лиц и признаками низкого интеллекта и/или социально-опасного поведения. Неуклюжие, нелепые, не в меру эмоциональные люди, запечатлённые в не самые лучшие моменты своей жизни: в момент совершения правонарушения, в момент принятия последствий своих необдуманных действий, в момент неловкий или даже позорный. Этот тип иллюстраций имеет свою область применения – и она ограничивается юмором, сатирой и прилегающими к ним жанрам. То есть у темы статьи есть ограниченная область применения.

Статья написана так, как будто представленные в ней иллюстрации – это серьёзные работы серьёзного художника. В статье нет ни одного упоминания слов "карикатура", "юмор", и их производных. Большой упор сделан на "кинематографичность" иллюстраций и нигде не сказано об их карикатурной направленности. А ведь карикатура не кинематографична. Она театральна или мультипликационна. Гипертрофирование всего на свете ушло из кинематографа уже давно. Когда-то в кино действительно было больше карикатурных образов. Сейчас их меньше, да и тип карикатуры изменился. В статье же явно описывается некоторое "ретро", то есть нечто объективно устаревшее. Художник родился в позапрошлом веке и умер ещё до рождения среднестатистического посетителя данного сайта.

При всём этом материал является рекламным для школы художников с уклоном в геймдев. Хотелось бы видеть больше объективности и упоминания нишевости описанного в статье жанра. Очень нежелательно, чтобы такие материалы служили учебными пособиями для всех подряд художников всех подряд жанров. Плоды общего ретро-подхода и так видны во многих играх: вроде бы сюжет серьёзный, а иллюстрации смешные; или геймплей напряжённый с гнетущим фоном, а анимации почему-то мультяшные; или серьёзная экономическая стратегия, а сюжетные аватары соперников/помощников похожи на анимированные эмодзи. И всё ради выразительности, и всё по учебникам...

Итог. В статье сейчас: "описанный художник гений, посмотрите на его подход и делайте так же", а должно быть: "описанный художник – выдающийся карикатурист минувших дней, обратите внимание на использованные им приёмы, если хотите работать в юмористическом жанре, но сделайте поправку на календарь". История искусств – это прекрасно и полезно, увлекательно и познавательно, но подавать её надо именно как историю искусств.