Обзоры игр — мусор
Всё сказанное в этом посте является субъективным мнением автора!
Обзоры делятся на два типа: там, где высказывают своё мнение и просто информативный материал об игре.
Начнём с первого. Я хотел хотел сделать обзор на Sonic Adventure 2, где из минусов есть баги, довольно таки странный геймплей за Тейлза/Эггмана и скучный геймплей за Наклза/Руж. Человек прочитает его и не будет проходить игру, но если бы он не читал бы обзор и поиграл, то ему могло бы понравится игра. Или есть обратная ситуация. В обзоре будет рассказываться о крутом геймплее по мнению автора. Человек зайдёт в игру и может разочароваться. Смысла в таких обзорах мало.
Перейдём ко второму. В чём прикол читать огромные лонги про игру, если можно просто посмотреть геймплей на ютубе или банально прочитать описание в условном стиме? Я обзоры вообще не читаю и не смотрю. Вижу интересную игру, играю.
Да, существуют обзоры, которые созданы для привлечения новых игроков, но достаточно просто написать новость о выходе той или иной игры. Я не читал обзор на Tunic, но хочу поиграть.
Да, обзоры могут сэкономить деньги, но можно опять-таки посмотреть геймплей на ютубе или прочитать описание в условном стиме.
Навалил кринжа
Обзор «кого?/чего?», а не обзор «на кого?/что?».
Так что да, в таком контексте, «обзор на игры» мусор, в отличии от «обзора игр»,)
Ладно, щас исправлю
Обзоры и я сам очень редко смотрю/читаю. Тем более на релизе интересной мне игры. Хотя кто-то на них ориентируется для решения покупки.
Ну а лонги - это необязательно обзоры. Есть эссе, где можно взять несколько или одну игру, где рассматривают общую тему. И игры в них являются не главным, а лишь инструментом для раскрытия темы (хоть сисек (Был, вроде, такой пост на ДТФ))
Обзоры на
Исправил
Стоп