Что преимущественно - разрешение или графика?
Приветствую. Отметил, что в какой-то месяц этого года (связываю с обновлением драйверов), NVIDIA GeForce Experience стал рекомендовать оптимизировать (в большинстве) игры в разрешение 4k (3840х2160) - правда с понижением графики вплоть до средних / и, или выкручиванием DLSS до крайней производительности.
И мой вопрос к Вам, уважаемые - лучше играть в 3840х2160 (на средне-низких) или в 2560х1440 (на ультра-высоких) [если мы берем не сетевые и не соревновательные игры]? Подскажите видео, где есть сравнение или на своём опыте?
Использую монитор с разрешением 2560х1440
Ты же на ПК
подкрути настройки пол себя - что бы тебе было комфортно)))
Это на консолях альтернативы нет и всего две возможности . в лучшем случае
Наверное не поняли вопроса = 4k на средне-низких (условно) это как 2k (1440) на максималках? Или нюанс имеется?
Что красивее, детализированнее, фактурнее даст картинку - разрешение или графон?
Сильно зависит от игры, правильного выбора нет. Поиграй с разными пресетами и сделай выбор сам. Я считаю, что 4к разрешение на 2к мониторе того не стоит, слишком много 4к жрёт. На 4к мониторе уже смысл есть.
Лучший способ проверить - сделать два скрина на одинаковых графических настройках и сравнить бок о бок, там будет видно влияет 4к на графику или нет.
Ниже приложу сравнение 4к и 2к разрешения в мафии3. Мыло исчезло, туман как будто куда-то сдвинулся, чёткости сильно добавилось. Игр где прирост настолько сильно заметен не так много, проверяй на каждой индивидуально.
А как по мне 2к на ультрах приятнее чем 4к на средних, уже тем более на 2к мониторе.
Не знаю конечно как там на деле, но выглядит так, будто текстуры не успели загрузиться, уж слишком большая разница всего лишь от смены разрешения, если это, конечно, всё потом даунскейлилось в 2к в итоге
спасибо
Играй на родном для монитора. Все эти фичи с разрешением сверх родного это для случая когда запас производительности есть, ты все равно не получишь тот же эффект как на 4к мониторе.
спасибо