По поводу текста, раз уж просишь, внесу свое имхо. Учитывая что здесь аудитория все таки чуть более в теме, чем в дзене, стоит писать менее поверхностно. Ты разговариваешь с фанатами игр, которые имеют хороший игровой стаж, а не с батями, которые когда то запускали арканоид, но в целом имеют очень поверхностное представление. Ты поставил достаточно громкий заголовок, который требует определенных доказательств и половину статьи потратил на воду, а не на доказательство своих слов. Вроде статья началась, ты говоришь, вот, ребят, классные UX решения, а вот забота о деталях. И статья закончилась. И это все? Эти две детали делают эту игру лучшей стратегией? Серьезно? Может все таки есть еще что-то? Таких вот очерков обрезанных хватает и никому они особо не нужны, если взялся за дело, то подойди к нему со всех сторон, проведи подробный анализ ИЛИ сделай ставку на эмоции и красочно признайся в любви игре. Но данная статья весьма скудна и на анализ и на эмоции. Далее по технической стороне вопроса. Указание источника здесь не настолько важно как на дзене, поэтому не обязательно прописывать скурпулезно "это хоумворлд 1, а это два". Отдавай больше внимание функциональности а не регламенту. Ну и насчет завершающей части - не буду говорить за всех, но мне прям резануло глаз твое "пишите в комментариях". Тут не надо побуждать, тебе напишут все что думают о тебе, игре и политической ситуации в мире и не надо мне говорить о чем писать)
>бесконечное накопление ресурсов с постройками сотен зданий, как в "Warcraft", Ну ну. Если у вас в вк 3 или старкрафте копятся ресурсы - вы плохой игрок .
По поводу текста, раз уж просишь, внесу свое имхо. Учитывая что здесь аудитория все таки чуть более в теме, чем в дзене, стоит писать менее поверхностно. Ты разговариваешь с фанатами игр, которые имеют хороший игровой стаж, а не с батями, которые когда то запускали арканоид, но в целом имеют очень поверхностное представление. Ты поставил достаточно громкий заголовок, который требует определенных доказательств и половину статьи потратил на воду, а не на доказательство своих слов. Вроде статья началась, ты говоришь, вот, ребят, классные UX решения, а вот забота о деталях. И статья закончилась. И это все? Эти две детали делают эту игру лучшей стратегией? Серьезно? Может все таки есть еще что-то? Таких вот очерков обрезанных хватает и никому они особо не нужны, если взялся за дело, то подойди к нему со всех сторон, проведи подробный анализ ИЛИ сделай ставку на эмоции и красочно признайся в любви игре. Но данная статья весьма скудна и на анализ и на эмоции.
Далее по технической стороне вопроса. Указание источника здесь не настолько важно как на дзене, поэтому не обязательно прописывать скурпулезно "это хоумворлд 1, а это два". Отдавай больше внимание функциональности а не регламенту. Ну и насчет завершающей части - не буду говорить за всех, но мне прям резануло глаз твое "пишите в комментариях". Тут не надо побуждать, тебе напишут все что думают о тебе, игре и политической ситуации в мире и не надо мне говорить о чем писать)
Комментарий недоступен
необъективное мнениеМнение может быть объективным?
у нахтигалки же
Мнение, подтвержденное неоспоримыми фактами? Не, не подходит?
>бесконечное накопление ресурсов с постройками сотен зданий, как в "Warcraft",
Ну ну. Если у вас в вк 3 или старкрафте копятся ресурсы - вы плохой игрок .
Комментарий недоступен