Вот только SSD стоят раз этак в 10 дороже (4 тб HDD стоит 6к, против 70к за SSD). То есть, чтобы компенсировать такую разницу, HDD должны гарантированно ломаться в 10 раз чаще, а тут и так разница на уровне статистической погрешности. А ещё SSD очень не любят лежать без питания и теряют из-за этого данные за считанные месяцы
Так то HDD тоже не подходят для долговременного хранения данных. Как и любые другие распространенные носители кроме магнитной ленты. Поэтому надо делать не только бэкапы, но и бэкапы бэкапов и вот это вот всё. Не говорю что панацея, но все крупные облачные хранилища делают бэкап ваших данных на магнитную ленту, так что такой способ хоть какая то гарантия существования ваших данных при условии существования того же гугла, амазона, или майкрософта.
Ну там где скорость доступа не важна, для каких нибудь архивов HDD вполне нормально. Хотя где-то читал что для этих целей в дата центрах на огромных массивах данных до сих пор выгоднее использовать накопители на магнитной ленте, по себестоимости за гигабайт они вне конкуренции. Ну а дома под систему и програмы SSD must have, после этого возвращаться на HDD сродни пытке.
Ну чёт у меня самые дешёвые ссдшки лежат по году в коробке и отлично загружаются потом. Насчёт считанных месяцев по-моему кто-то брешет. Да, и нахрена тебе загрузочный диск на 4тб? Всю винду мира установить?
А ещё SSD очень не любят лежать без питания и теряют из-за этого данные за считанные месяцы
Не теряют. В той ПДФ, которую любят на ДТФ и которую не читали на ДТФ речь шла про накопители после превышения TBW в жестких условиях. К пользовательским сценариям это очень мало отношения имеет. Для обычных потребителей большая проблема - это желание сэкономить и купить китайского барахала по минимальной цене.
данные за считанные месяцы
После прошлого обострения на эту тему чисто поржать проверил диск, который +/- 5 лет пролежал на балконе, в диапазоне теператур от 0 до +40. Читается без проблем, в отличии, кстати, от HDD из того же, скажем так, места.
Вот только SSD стоят раз этак в 10 дороже
Очень странно сравнивать низ рынка HDD с верхом рынка SSD. Хотя я вообще хз, откуда ты ценник больше штуки баксов взял.
То есть, чтобы компенсировать такую разницу
Чтобы скомпенсировать какую-то там разницу за что-то - надо понимать, во что ты упираешься. Под кеши и прочие CDN SSD идут только так, Интел вообще божится, что даже на QLC дисках очень выгодно строить CDNы.
Вот только SSD стоят раз этак в 10 дороже (4 тб HDD стоит 6к, против 70к за SSD). То есть, чтобы компенсировать такую разницу, HDD должны гарантированно ломаться в 10 раз чаще, а тут и так разница на уровне статистической погрешности.
А ещё SSD очень не любят лежать без питания и теряют из-за этого данные за считанные месяцы
так ведь специально написано, что речь о загрузочных дисках. Тут важен не объём, а стабильность работы.
Для таких объемов понятное дело ссд не подойдет. Но вот для пк гейминга и рядового пользователя лучше брать ссд
чего, какой это ты ssd за 70к купить решил?
Где ты нашел 4 тб за 6к((
Про 4тб может и так. 2тб эсосдэ с норм характеристиками брал за 11к в мае где-то. Так что такая себе разница, если не наяривать на тот же самсунг.
Так то HDD тоже не подходят для долговременного хранения данных. Как и любые другие распространенные носители кроме магнитной ленты. Поэтому надо делать не только бэкапы, но и бэкапы бэкапов и вот это вот всё. Не говорю что панацея, но все крупные облачные хранилища делают бэкап ваших данных на магнитную ленту, так что такой способ хоть какая то гарантия существования ваших данных при условии существования того же гугла, амазона, или майкрософта.
Комментарий недоступен
4ТБ HDD стоит 9к и это будет говно с SMR и 5400 об/мин, SSD на 4ТБ стоит 30к и это будет нормальный относительно надёжный девайс типо 870 QVO.
Тут даже названия ссд не указаны, обсуждать нечего тут после "в качестве загрузочных дисков, на которые не происходит записи больших объёмов данных."
Луддиты в треде со своей паствой набирают адептов
Крякающий хдд, которому 10 лет подтверждает.
раз этак в 10 дорожеГде-то в три-четыре, получается. HDD от 7.5к, SSD от 30к или от 20к за 2+2 ТБ.
Ну там где скорость доступа не важна, для каких нибудь архивов HDD вполне нормально. Хотя где-то читал что для этих целей в дата центрах на огромных массивах данных до сих пор выгоднее использовать накопители на магнитной ленте, по себестоимости за гигабайт они вне конкуренции.
Ну а дома под систему и програмы SSD must have, после этого возвращаться на HDD сродни пытке.
Всм если я комп вырублю от сети он потом мне Винду через какое то время не загрузит?
Ну чёт у меня самые дешёвые ссдшки лежат по году в коробке и отлично загружаются потом. Насчёт считанных месяцев по-моему кто-то брешет.
Да, и нахрена тебе загрузочный диск на 4тб? Всю винду мира установить?
Ес будем учитывать только цену, ведь ссд=хдд по всем параметрам.
ну, про "считанные месяцы" – это, всё-таки, перегиб. но в целом да, надёжность ниже и, что хуже всего, смерть, обычно, тизая и окончательная :(
2 года назад брал 4тб ссд самсунг за 34к. Так что тут еще смотря с чем сравнивать.
А ещё SSD очень не любят лежать без питания и теряют из-за этого данные за считанные месяцы
Не теряют. В той ПДФ, которую любят на ДТФ и которую не читали на ДТФ речь шла про накопители после превышения TBW в жестких условиях. К пользовательским сценариям это очень мало отношения имеет. Для обычных потребителей большая проблема - это желание сэкономить и купить китайского барахала по минимальной цене.
данные за считанные месяцы
После прошлого обострения на эту тему чисто поржать проверил диск, который +/- 5 лет пролежал на балконе, в диапазоне теператур от 0 до +40. Читается без проблем, в отличии, кстати, от HDD из того же, скажем так, места.
Вот только SSD стоят раз этак в 10 дороже
Очень странно сравнивать низ рынка HDD с верхом рынка SSD. Хотя я вообще хз, откуда ты ценник больше штуки баксов взял.
То есть, чтобы компенсировать такую разницу
Чтобы скомпенсировать какую-то там разницу за что-то - надо понимать, во что ты упираешься. Под кеши и прочие CDN SSD идут только так, Интел вообще божится, что даже на QLC дисках очень выгодно строить CDNы.