Фил Спенсер: Microsoft не прекратит инвестиции в компании, а сделка с ActiBlizz позволит расширить аудиторию игроков

Глава игрового подразделения считает, что их покупка никак не угрожает Sony, а в случае с Game Pass речь идёт только о честной конкуренции.

Фил Спенсер: Microsoft не прекратит инвестиции в компании, а сделка с ActiBlizz позволит расширить аудиторию игроков
284284

Пиздабол затейник как обычно - противоречит сам себе каждый следующий вопрос относительно предыдущего. "Мы за то, чтобы все везде играли, но только если эти все платят нам, но мы против эксклюзивов"

160
Ответить

Комментарий недоступен

245
Ответить

блин, да они же все пиздаболы.
и Фил и Райан.
Или думаешь, что Сони, будь у них бабло майков, не хотели бы сделать колду своим эксклюзивом, забрав остальную часть консольных игроков у Майков?
я сонибой (по большей части), если что (иду на опережение))

84
Ответить

Кравчук опять горит с Фильки

Комментарий в цвете.

34
Ответить

Забавно читать фанбоев сони типа тебя которые думают что, если Фил говорит что они хотят чтобы все играли в их игры. То это автоматический намек что Фил выпустит их игры на PlayStation. Под этим Фил имеет ввиду что люди могут играть на Xbox, ПК или в облаке. Но у сонибоев постоянно драма и разрывы пятой точки от этого :)
Хотя понятно вы же хотите отстирать обосраные штанишки вашего старины Райана который лицемерит по полной требуя, чтобы Майки выпускали Колду на PS, и чтобы версия Колды не отличалась с версией для Xbox. Но при этом он выкупает эксклюзивный контент в Колде годами.

27
Ответить

А мне стоит припоминать эксклюзивы Only on PlayStation, что утекли на ПК?

16
Ответить

Уж кто бы говорил...

12
Ответить

Комментарий недоступен

10
Ответить

эксклюзивовКак всегда путаете понятие слова "эксклюзив"! Так проверим вики, а ну да ты прав! Зря быканул!

10
Ответить

Рил, я не понимаю культ святого Фила на сайте, очередной виляющий жопой корпо, который очень хочет в монополию

7
Ответить

В данном случае не понимаю в чем претензия. Он в этот раз таки ответил очень по-корпоративному сухо, рассчетливо и с пояснением за конкуренцию и выгоду компании от сделки.

По сути любая такая сделка делается ради какого-то преимущества бездушной корпорации. И обязанность регулятора лишь определить не создаст ли это исключительный перекос на рынке его страны с ущербом для экономики этой страны.

Пока пояснений почему это плохо для британии может быть небыло, но я подозреваю, что раз мы видим все время чарты именно британской розницы, то там есть некое лобби, возможно на кармане сони. Не ручаюсь, просто предполагаю. Потому что обычно регулятор сам расследует вопрос и анализирует рынок, а не просит покупающего пояснить почему его покупка не насет урон конкуренту (на которого регулятору страны по идее насрать, так как волнуют его только размеры налоговых отчислений с рыночка)

Кстати интересно как устроен геймпасс в каждой стране и куда нологи с него платятся) может в этом вопросик)

4
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Один у другого отнимает прибыльную игрушку, и пиздят оба.
Каждый защищает бизнес как может. С обоих сторон люди деньги делают, а не о игроках думают.

1
Ответить

И на таких обычно и дрочат, так что ничего необычного.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Чел. Мы итак это знаем про Джима Райана. Но статья про Спенсера,если что.

Ответить