Лол, идеалисты на авторе и в комментах, ору с вас. Всё так дефолтно и сто раз пережеванно, что хочется ослепнуть пока читаешь. Полный набор. Неизменная природа человека, странное трактование идеи киберпанка и философический угар, который позволителен лет в 18, но не позже. К чёрту объективные условия формирования личности. К чёрту объективные правила развития общества, меняющее мораль на корню, и как следствие и моральный компас его членов. Если человеческая природы столь неизменна, почему в племенах родоплеменного строя канибализм часто является нормой, тогда как в капиталистическую эпоху канибализм противоречит всём писанным и написанным правилам, и является уделом маргиналов? К чёрту смену способов производства, ведущую к смене экономических формаций, и как следствие перемены во всей надстройке. В праве, в культуре, в морали и т д. К чёрту объективные причины войн, как 10000лет назад, так и сейчас. К чёрту разбираться в интересах правящего класса, который стремясь к увеличению своих прибылей вступает в конфликт интересов со своими партнёрами по бизнесу из других стран и полит блоков. Зачем понимать, что империалистическая война никогда не соответствует интересам пролетариата, и начинается и ведётся при помощи радикалов с промытой башкой или мстителей, чей дом расхуярили пролётом в 2015г. Зачем нам анализ классовой структуры общества киберпанка, которое действительно такое же как и у нас, ведь слегка гротескно изображает развитый капитализм с, о боже, корпорациями и святыми атлантами, которые могли бы создать рай на земле, если бы захотели, но почему то создали ад.
Человеческая природа, если она есть, то состоит в том, что в человека можно заложить любые идеи. Что это за идеи, зависит лишь от среды. Если вы считаете иначе, значит вы крайне близки либо к нацизму, либо к социал дарвинизму. Что из этого хуже, ещё надо подумать. Ведь как мы, люди не верящие марксистским бредням про формационный подход, строрнники цивилизационного подхода, и одновременно сторонники неизменной природы человека, объясним разницу между варварством и цивилизацией? Почему папуасы на острове размером 10кв километров не построили метро и пару заводов, до прибытия белых европейцев? Очевидно. Их природа такова. Они дикари из за своей природы. И нет смысла давать им образование, и блага цивилизации. Они не очень то и люди, да и души у них нет. Или русские. Ну что за дикость, на дворе 1941 год, а они до сих пор птицу держат в избе в зимний период времени. Очевидно их природа неполоноценна, и насрать на то что русские зимы птица на улице не переживёт, в то время как в большей части Европы спокойно содержится в неотапливаемом загоне. Неё, просто русские свиньи. Их природа такова.
А чем природу лучше обосновать, духом или генетикой, не так важно. Важно лишь то, что идея неизменной природы человека это мракобесие.
Кароче автору 3 Фейербаха из 10. Извини за негатив. А киберпанк прикольная игрушка, жаль подтормаживает с лучами.
так вы ж не о природе, а о ценностях - папуасам дороги и джинсы (одни ценности) ни к чему, у них есть языческие боги и племенные ритуалы (другие ценности). Ни к природе, ни к генетике это не имеет отношения, потому что это речь о том самом, что задаётся извне. Воспитай папуаса в обществе с детства и не останется папуаса. Будет человек общества.
Может быть, я вас просто неверно понял, но нигилизм в ваших примерах пытается, но не может до конца стереть все, до чего дотягивается. Но вне зависимости от нереальности общепринятых ценностей, люди по ним живут.
Лол, идеалисты на авторе и в комментах, ору с вас. Всё так дефолтно и сто раз пережеванно, что хочется ослепнуть пока читаешь. Полный набор. Неизменная природа человека, странное трактование идеи киберпанка и философический угар, который позволителен лет в 18, но не позже.
К чёрту объективные условия формирования личности. К чёрту объективные правила развития общества, меняющее мораль на корню, и как следствие и моральный компас его членов. Если человеческая природы столь неизменна, почему в племенах родоплеменного строя канибализм часто является нормой, тогда как в капиталистическую эпоху канибализм противоречит всём писанным и написанным правилам, и является уделом маргиналов? К чёрту смену способов производства, ведущую к смене экономических формаций, и как следствие перемены во всей надстройке. В праве, в культуре, в морали и т д. К чёрту объективные причины войн, как 10000лет назад, так и сейчас. К чёрту разбираться в интересах правящего класса, который стремясь к увеличению своих прибылей вступает в конфликт интересов со своими партнёрами по бизнесу из других стран и полит блоков. Зачем понимать, что империалистическая война никогда не соответствует интересам пролетариата, и начинается и ведётся при помощи радикалов с промытой башкой или мстителей, чей дом расхуярили пролётом в 2015г.
Зачем нам анализ классовой структуры общества киберпанка, которое действительно такое же как и у нас, ведь слегка гротескно изображает развитый капитализм с, о боже, корпорациями и святыми атлантами, которые могли бы создать рай на земле, если бы захотели, но почему то создали ад.
Человеческая природа, если она есть, то состоит в том, что в человека можно заложить любые идеи. Что это за идеи, зависит лишь от среды. Если вы считаете иначе, значит вы крайне близки либо к нацизму, либо к социал дарвинизму. Что из этого хуже, ещё надо подумать. Ведь как мы, люди не верящие марксистским бредням про формационный подход, строрнники цивилизационного подхода, и одновременно сторонники неизменной природы человека, объясним разницу между варварством и цивилизацией? Почему папуасы на острове размером 10кв километров не построили метро и пару заводов, до прибытия белых европейцев? Очевидно. Их природа такова. Они дикари из за своей природы. И нет смысла давать им образование, и блага цивилизации. Они не очень то и люди, да и души у них нет.
Или русские. Ну что за дикость, на дворе 1941 год, а они до сих пор птицу держат в избе в зимний период времени. Очевидно их природа неполоноценна, и насрать на то что русские зимы птица на улице не переживёт, в то время как в большей части Европы спокойно содержится в неотапливаемом загоне. Неё, просто русские свиньи. Их природа такова.
А чем природу лучше обосновать, духом или генетикой, не так важно. Важно лишь то, что идея неизменной природы человека это мракобесие.
Кароче автору 3 Фейербаха из 10.
Извини за негатив.
А киберпанк прикольная игрушка, жаль подтормаживает с лучами.
так вы ж не о природе, а о ценностях - папуасам дороги и джинсы (одни ценности) ни к чему, у них есть языческие боги и племенные ритуалы (другие ценности). Ни к природе, ни к генетике это не имеет отношения, потому что это речь о том самом, что задаётся извне. Воспитай папуаса в обществе с детства и не останется папуаса. Будет человек общества.
Может быть, я вас просто неверно понял, но нигилизм в ваших примерах пытается, но не может до конца стереть все, до чего дотягивается. Но вне зависимости от нереальности общепринятых ценностей, люди по ним живут.