А может им не управлять надо было? Да не, бред какой-то, у нас тут всё скрепно и всему нужна сильная рука, то народ у нас как дети, им нужно вечно указывать как жить.
Это какие же времена были, когда нужно было строить идеологически правильных и стойких людей и для этого приходилось использовать кино в роли пропаганды. Да и средства на фильмы выделяла государство и нужен был некий порядок в этом. Те же США в тоже время были довольно жестки с фильмами и цензурили их.
Управлять нужно было, но, конечно, не таким образом. Попытка взять целую индустрию под тотальный контроль не могла закончиться ничем хорошим. Не стало возможностей для развития и стимулов тоже. Если бы Сталин заказывал своим любимым студиям и режиссерам идеологически верные ленты и тем бы приходилось на равных (ну за исключением госбюджета) конкурировать с прочим кинематографом, пришлось бы подтягивать качество до голливудского еще в 30-е. А в итоге имеем одного гениального Эйзенштейна (и то, снявшего меньше, чем мог) и больше ничего
Если сейчас зайти на сайты/форумы где средний возраст посетителей больше 40, то можно почитать как люди радуются свежей новости, где система Лукашенко судит директора магазина ща повышение цен. И очень сильно хотят, чтобы и в РФ было так.
Так же там можно встретить мечты о госбанках, госстраховщиках и т.д. И мнение, что с ними все будет лучше и правильнее.
Ленин со своей ко хотябы пытался разные системы, а дальше все пошло к "стабильности". Сталин был больше военным, чем управленцем, а потому и тащил всю эту строгую иерархию, что повторялось и после него, несмотря на "развенчание культа" и осуждение.
Нельзя военных допускать к управлению чем либо, кроме армии.
давай отменим продюсеров в кино. ибо они управляют. Я вообще не оч понимаю бугурты, когда заказчик якобы не имеет слова в том, что он заказывает. В СССР заказчиком было государство с многомиллионым народом за спиной. Оно этих режиссеров и актеров ЗА НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ воспитало, оплачивало общежития, учебу, закупало для них оборудование. И почему-то после этого художники должны свободно творить просто потому что. А такого как бы нигде и нет. Иди вон в Америке со своим авторским сценарием попробуй так снять, чтобы ничего не подрезали, не добавили повесточки итд итп. Кто платит, тот и музыку заказывает. Не всем быть Томми Вайзо, одним словом.
А может им не управлять надо было?
Да не, бред какой-то, у нас тут всё скрепно и всему нужна сильная рука, то народ у нас как дети, им нужно вечно указывать как жить.
Эм, а где нет цензуры? Можно хотя бы одну страну в пример.
Это какие же времена были, когда нужно было строить идеологически правильных и стойких людей и для этого приходилось использовать кино в роли пропаганды. Да и средства на фильмы выделяла государство и нужен был некий порядок в этом.
Те же США в тоже время были довольно жестки с фильмами и цензурили их.
Управлять нужно было, но, конечно, не таким образом. Попытка взять целую индустрию под тотальный контроль не могла закончиться ничем хорошим. Не стало возможностей для развития и стимулов тоже. Если бы Сталин заказывал своим любимым студиям и режиссерам идеологически верные ленты и тем бы приходилось на равных (ну за исключением госбюджета) конкурировать с прочим кинематографом, пришлось бы подтягивать качество до голливудского еще в 30-е. А в итоге имеем одного гениального Эйзенштейна (и то, снявшего меньше, чем мог) и больше ничего
Сталин был целеустремлённым. Он любил брать свои силы в КУЛАК!
Если сейчас зайти на сайты/форумы где средний возраст посетителей больше 40, то можно почитать как люди радуются свежей новости, где система Лукашенко судит директора магазина ща повышение цен. И очень сильно хотят, чтобы и в РФ было так.
Так же там можно встретить мечты о госбанках, госстраховщиках и т.д. И мнение, что с ними все будет лучше и правильнее.
Ленин со своей ко хотябы пытался разные системы, а дальше все пошло к "стабильности". Сталин был больше военным, чем управленцем, а потому и тащил всю эту строгую иерархию, что повторялось и после него, несмотря на "развенчание культа" и осуждение.
Нельзя военных допускать к управлению чем либо, кроме армии.
давай отменим продюсеров в кино. ибо они управляют. Я вообще не оч понимаю бугурты, когда заказчик якобы не имеет слова в том, что он заказывает. В СССР заказчиком было государство с многомиллионым народом за спиной. Оно этих режиссеров и актеров ЗА НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ воспитало, оплачивало общежития, учебу, закупало для них оборудование. И почему-то после этого художники должны свободно творить просто потому что. А такого как бы нигде и нет. Иди вон в Америке со своим авторским сценарием попробуй так снять, чтобы ничего не подрезали, не добавили повесточки итд итп. Кто платит, тот и музыку заказывает. Не всем быть Томми Вайзо, одним словом.