Необъятный мир: лучшая книга о восприятии

Для начала хочется отметить, что у меня не какое-то феноменальное знание английского, но проблем с чтением книги не было. Да, периодически приходилось искать перевод названий животных, но я сомневаюсь, что все и на русском знают, что такое горбатка. Поэтому если тема книги заинтересует, советую попробовать, если есть хотя бы B1 или какой-то опыт просмотра\чтения на английском. Оно того стоит.

Про эту книгу нельзя просто рассказать, она слишком невероятна и всеобъемлюща, чтобы я своими словами смогла передать всю красоту. Рассказывать про нее сложно. Мало того, что это нон-фикшн, поэтому нельзя описать какими-то классическими хвалебными фразами, вроде "захватывающий сюжет" или "правдоподобные персонажи", так еще и рассказывая про нее невозможно удержаться от пересказа фактов оттуда. Книга про восприятие у животных, про умвельты* и про удивительный огромный мир вокруг нас, который мы просто не можем увидеть в силу ограниченности наших органов чувств.

*Умвельт - это особый мир восприятия и действия, тот мир, который строит себе всякий биологический вид и отдельная особь в нем, к которому адаптирован и который определяет способ его поведения в нем.

И когда начинаешь напрямую пересказывать поразившие тебя факты: у осьминогов конечности действуют самостоятельно, насекомые чувствуют вкусы своими ногами, бывает зрение без визуальной картинки и так далее и так далее, это не передает всей глубины книги. Верхний слой восторга от нее, да. Но авторский замысел и мысли внутри, как получаемые впечатления, намного глубже "удивительных фактов о природе".

Эд Йонг поставил себе амбициозную цель: дать возможность обычному читателю заглянуть за пределы своих шор, помочь хотя бы попытаться представить, как мир может выглядеть для других видов. Задуматься, и хотя бы частично ответить "каково это быть летучей мышью".

Первые главы посвящены понятным нам чувствам, таким как зрение и слух. Хотя и тут можно найти, обо что сломать мозг. Например, морские гребешки, у которых есть зрение без обработки мозгом. То есть, глаз у них много, но картинки в мозге нет, как у нас.

Далеко не каждая книга может "позволить взглянуть другими глазами" на окружающий мир, заметить сторону жизни, которая до этого была не заметна. Идея умвельта повторяется в книге достаточно часто, чтобы после нее при взгляде на животное возникала мысль о "главном чувстве". Я лично обожаю книги, которые приоткрывают новый кусок восприятия. Это как будто разблокировка новой способности. Ради такого я и читаю книги, хотя редко эффект настолько силен.

В процессе невольно пытаешься представить "каково это" и каждый раз не получается. Приходят мысли о научной фантастике, где тотальное различие восприятия бы учитывалось при столкновении с другими разумными расами (если кто-то знает такие, то поделитесь).

Кроме этого, невольно восхищаешься насколько же сложно скоординированная система эти ваши чувства. Мало того, что нужно постоянно впитывать множество сигналов от разных органов восприятия, обрабатывать и выделять важные стимулы, отбрасывать помехи. Так еще и важно различать стимул самого тела от стимула внешнего. Это я сейчас двинула головой или окружение повернулось? Я дотронулась или до меня дотронулись? Рыба должна суметь отличить волны других рыб от волн производимых ее движением. Чтобы это различать, сигнал для любого движения отправляется не только в соответствующие мышцы, но и в органы чувств. Те просчитывают, как это должно будет ощущаться и корректируют свои ощущения. И так каждую секунду. То, как мозг это просчитывает просто невероятно, масштаб внутренней, скрытой работы захватывает дух.

Именно из-за этого эффекта мы не можем сами себя пощекотать.

Или человеческие чувства, которые не включают в стандартную пятерку зрение-слух-осязание-обоняние-вкус, такие, как равновесие или проприоцепция. Про второе я знала еще из книги "Человек, который принял жену за шляпу". Проприоцепция отвечает за осознание себя в пространстве, и если с ней проблемы, то человек не сможет нормально функционировать примерно никак. То же самое с чувством равновесия, которое мы воспринимаем как должное, а оно устроено тоже достаточно сложно.

Привычное для нас зрение у разных видов может просто кардинально различаться. Некоторые птицы видят панорамный вид вокруг себя и сзади себя одновременно, когда они летят мир и приближается, и отдаляется. У тех же птиц, в отличие от людей с трихроматическим зрением (красный-зеленый-синий), тетрахроматическое. То есть к тройке цветов прибавляется еще и ультрафиолет, что увеличивает количество воспринимаемых цветов в миллионы раз относительно людей. Или паук с восемью глазами, у одни глаза может воспринимать движение, но не цвета, а другие пары могут цвета, но не движение.

Вот кто задумывался, зачем змеи постоянно высовывают свой язык? Я поспрашивала окружающих после прочтения этой книги, и никто не задумывался. А они так нюхают. Запах это же частицы, поэтому можно их ловить языком. Именно поэтому он и раздвоенный, чтобы можно было понять расположение запаха в пространстве.

Все вот эти различные типы восприятия, различные органы чувств, они складываются в полностью не совпадающий результат. Не зря книга начинается с просьбы представить комнату со слоном, летучей мышью, пауком, пчелой, змеей, совой и так далее. И потом автор описывает, как находясь в одной комнате, они воспринимали разный мир. Не метафорически, а буквально.

Уже одного вступления может хватить, чтобы было о чем подумать надолго, а там ведь еще целая книга.

Еще автор верно отмечает, что никто кроме людей не имеет возможности задуматься: "А как ощущают другие?" Попытаться заглянуть в чужой умвельт могут только люди, так почему бы этим не воспользоваться и не прочитать лучшую книгу о восприятии?