А был ли хобот?

Альтернативные версии доисторических животных.

А был ли хобот?
469469

Есть серьезная ошибка в тексте. Животных уже давно не представляют как скелеты с наделённым мясом.

Наука набрала достаточно информации о том, как мышцы крепятся к костям, и для чего нужны определенные кости.

Если в наше время найти человека, который никогда не видел слона и не слышал о нем, дать ему скелет слона и научную литературу, то он вполне себе визуализирует самого нормального слона.

А вот внешние покровы, типа шерсти перьев - это проблема конечно.

41

Комментарий недоступен

16

Череп слона. Сможете визуализировать?

11

Научную литературу юрского периода в первоисточнике представьте пожалуйста, мне тоже интересно

3

"Книга All Yesterdays посвященная палеонтологической реконструкции - плод сотрудничества двух художников Джона Конвея и С. М. Коузмена, учёного-палеонтолога Даррена Нэйша и иллюстратора-палеонтолога Скотта Хартмана."

2

Насчёт кожных покровов, есть же оттиски, по ним уже относительно давно начали их реконструировать. Более того, уже пытаются восстановить по ним, сохранившимся там молекулам, цвет. Перья и шерсть, кстати. говорят в пользу теплокровности некоторых динозавров.

3