Жизнь в фантастическом будущем: штампы из фантастики, которые в реале не работают
Жизнь в фантастическом будущем: штампы из фантастики, которые в реале не работают
7373

Начнем хотя бы с того, что такая машина, как ни обеспечивай ее безопасность, может в какой-то момент рухнуть на улицу, прохожим на головы. Возможно, даже взорваться, если двигатель у нее работает на природном газе (с бензиновыми двигателями машину лучше вообще в воздух не поднимать – загрязнять атмосферу еще и над головами у людей – идея так себе). И не факт, что все успеют отбежать. А перевозить на таком транспорте грузы, особенно горючие, взрывоопасные и особо ценные тем более не стоит.


Так в чём разница то от наземного транспорта?

31

Наземный транспорт уже на земле.

А ещё он экономичнее, менее шумный, не требует безумного согласования движения, и так далее.

Летающих машин в массах не будет. А для экстренных случаев есть вертолёты.

12

я конечно хз, но это описание "летающей машины" в точности или почти соответствует самолету..

Кста, если что первое и забьёт воздух, вопреки идее "непрактичности", как ее тут описывают, тк это именно грузовые дроны. Потому что доставка без пробок (!!) и ожидания = приоритетное направление развития обслуживающих компаний, имхо

2

Виртуальную реальность в каждый дом!

Скорее дополненную для начала с переходом в виртуальную.

1

Против летающих машин достаточно вспомнить, сколько жизней уносят происшествия с участием наземного транспорта, не говоря уже о том сколько происходит дтп без вреда для здоровья. Просто имаджинируй как все эти обезьяны, неспособные соблюдать элементарные правила и просто не достаточно внимательные люди получат в управление летательный транспорт. Это будет хуже любого ядерного апокалипсиса.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен