Обвинённый углерод

Шоураннер «Видоизменённого углерода» защищает сериал от обвинений в «уайтуошинге» и объективации женщин.

Обвинённый углерод
5959

Также сериал обвиняют в объективации женщин из-за сцен насилия над ними.

Не, ну это совсем пиздец.

55
Ответить

тем более что там кто угодно может залезть в тушку женщины, где вечно ноющие трансы? вот им идеальный транс-мир показали

12
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Не понимаю почему нет законов, защищающих здоровых людей от больных на голову sjw

55
Ответить

В прекрасное время живём — актёров выбирают не по качеству их актёрской игры, а так, чтобы было "разнообразие"...

11
Ответить

Театр в Нью-Йорке делает постановку, а вот фото актрисы которая будет играть Жанну д'Арк.

Не знаю может они слово ДАРК поняли буквально?)))

36
Ответить

Для того, чтобы избежать обвинений, шоураннер расширила предысторию Ковача — в книге о его прошлом сказано совсем немного.Спасибо за полностью ненужную и оторванную от повествования серию, которая не требуется от слова совсем.

14
Ответить
7
Ответить

Ни дня без SJW

16
Ответить

Комментарий недоступен

11
Ответить

До сих пор мучает вопрос: "Неужели финал так же уебищно был слит в первоисточнике?!"

4
Ответить

То есть, благодаря "недискриминации" мы получили:
- линию Лиззи с тупейшей кульминацией и неподходящей актрисой;
- расширенную линию с романтичными эмоциями Ковача из прошлого, актер которой не умеет в мелодраму, и от сладости аж слипается;
- "сильных" женских персонажей, с проблемами логики и мотивации.
Ну клево.

7
Ответить

Мы это получили не благодаря "недискриминации", а благодаря кривым рукам создателей.

2
Ответить

> Шоураннер «Видоизменённого углерода» защищает сериал от обвинений в «уайтуошинге» и объективации женщин. Тогда тем более нужно смотреть!

3
Ответить

IT'S A TRAP!
Там объективизации мужчин гораздо больше. Ни одной серии нет, где бы зад или пресс этого шведа не показали. У меня комплексы после этого сериала появились.

19
Ответить

«Углерод» в своих попытках высказаться против объективации, наоборот, подверг ей своих женских персонажей

А как, нахер, скажите на милость, высказаться против объективации, но при этом - в том числе - не показав её на персонажах произведения? Дидактично погрозить пальчиком, типа "Объективация ита плохо, азаза!", или как нужно? /0

6
Ответить

Ну очевидно же. Нужно просто своего ничего никогда не делать, а ходить и критиковать все книги/игры/фильмы сериалы.
Лучше вообще ничего не делать - это же время, к. можно потратить на войну с цисгендарами!

Ответить

Значит заменять белых черными и показывать насилие над мжчинами можно, а наоборот нет? В какое же идиотское время мы живем...

5
Ответить

я уверен что выбрали того, кто прошел лучше пробы, тем более концепция мира позволяет сыграть гг даже негру

1
Ответить

Ну значит сериал и правда годный.

4
Ответить

Комментарий недоступен

4
Ответить

Там же тела выдаются рандомно(в первой же серии маленькую девочку переселяют в старую бабку). При наличии денег в этом мире можно любое тело купить. Так о каком "обелении" они говорят? Сериал вообще смотрели?

4
Ответить

На мой взгляд, самое ужасное в этом сериале — это его название. Оно звучит так, словно его бездумно скопировали из гугл-переводчика.

4
Ответить

Сериал не супер конечно, но на твердую 7 из 10 вполне себе хорош.

3
Ответить

Вот да! Спасибо.

Конечно, в этом мире хочется чего-нибудь интереснее, но сама фишка с переселением отыграна здорово.

Ответить

Комментарий недоступен

3
Ответить

Рассказав больше об истории Ковача, я создала роль для мужчины-азиата, сопоставимую по важности с ролью Юэла.

А, так вот откуда вся эта толерантная фигня в конце. Странные семейные ценности, внезапно очеловечившийся главный герой и прочий бред. Очень чужеродно смотрелось.

«Видоизменённый углерод» — это один из немногих фантастических сериалов с шоураннером-женщиной

Перевожу: "шоураннерша побоялась сделать отличный сериал", хотя всё у неё выходило отлично.

Антиутопия должна быть неуютной, и если людям неприятно от тех вопросов, которые я задаю в сериале, то всё получилось.

Боюсь, это вам должно быть неприятно от вопросов зрителей, что это за херня была с мотивацией персонажей в последних 3х сериях.

Почти получилось, да.

Зачёт за попытку и буду рад второму сезону - сегодня нас таким не особо балуют. В качестве домашнего задания советую посмотреть The Expanse.

2
Ответить

экспанс выйдет в межсезонье что ли или вообще осенью?

1
Ответить

Мир сошел с ума. Почему бы ещё в объективизации женщин не обвинить БейдРаннер 2049, где девушка ГГ буквально домашний кинотеатр?

2
Ответить

Про что сериал-то, и стоит ли смотреть?

Ответить

Если хочется киберпанка\сай-фая, нуара и нет особых илитных-претензий как у части здесь комментирующих - то да, определенно смотреть.

4
Ответить

Однако не мне решать, получилось у меня или нет [избавиться от уайтвошинга] — это определит аудитория.Ебать она сериал защищает!

1
Ответить

смотрю, у нас тут новая постоянная рубрика "автор произведения Н объясняет свое произведение"
новый год - новые рубрики
оуееее

1
Ответить

Новые рубрики в новом году действительно есть, но обозначенная вами не среди них.

Ответить

Итак, что у нас тут в остатке -
создателю пришлось заранее вносить коррективы в творческое произведение, чтобы не не попасть под "цензур-фильтры" сообщества.
Но, но это сообщество в таком адском разброде и шатании,
что сериал все равно обвиняют во всех грехах.

Win-win, я считаю, все довольны.

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Вы уже домогались кучи людей, употребив слово, прости господи, "секс" в присутствии, возможно, женщин, которые не ставили секс с вами в свой план на 2018 год)))

2
Ответить

эээй а как же ? а домогательств что не будет?
https://s3.amazonaws.com/images.pdpics.com/preview/2037-sadness-crying-emoticon.jpg

Ответить

Я считаю, нужно расследование, бывали ли случаи приставания на съемках. Это важно.

Ответить

Некоторые объявили Netflix в «уайтуошинге»Да почему ж никто не смотрит на обратные ситуации? Стрелок из "Темной башни", Факел из последней "Фантастической четверки", будь она неладна, да даже Гермиона в той постановке... Я вообще не против актеров любых рас, полов, цветов и чего угодно, лишь бы роль вывозили. Но так и до какого-нить "блэквошинга" не далеко. Ну есть же где-то первоисточники, или, например, тут идея в принципе о возможности юзать тело любого цвета или пола.
Также сериал обвиняют в объективации женщин из-за сцен насилия над нимиТам что, кого-то хвалят за это самое насилие, поощряют как-то? Пока не добрался до сериала, но учитывая:
Критики считают, что «Углерод» в своих попытках высказаться против объективации..все там нормально у сериала с подходом к проблеме этого самого насилия и прочив объективаций. Ну что не так-то с этими sjw?

Ответить

Две действительно надуманные проблемы сериала.

Ответить