Мнение о нейросети с точки зрения художника-ноунейма
Как-то так получилось, что я особо не вникала ни в какие дискуссии о нейросетях, практически пребывая в информационном вакууме. И захотелось высказаться обо всём этом в длиннопосте с точки зрения художника-любителя-ноунейма. Зачем? Да просто так, пожаловаться, поплакаться, поныть.
Собственно авторка подтверждает рассуждения что о нейросетях плачутся только художники средней руки, которые когда-то занимались вечером время от времени рисованием, а затем через условные 3, 5 лет думаю что ИМ ДОЛЖНЫ. Должны почему-то покупать их работы, восхищаться стилем который у эээм, ещё сотни таких же.
Живут такие художники на 2-3 продажах среднестатистическому покупателю, который не замечает проблем с перспективой, анатомией, скудной экспозицией.
Но винят почему-то в итоге нейросети, но не свой скудный инструментарий и "я умею рисовать на планшете как и ещё 8999 художников" стиль.
Да и художниками таки интернетных рисовак, прямо скажем, назвать тяжело.
Авторка… фублядь.
В остальном все верно сказал.
Не забываем об отсутствии насмотренности. На базу с историей искусств рисоваки часто забивают.
да-да суды вон идут ж с художниками средней руки, протестовали на артстанции люди с охирительным скиллом. А вот защищаюи нейронку обычно люди которые без нее ни на что более не способны. Там лоускиллище дай бог
Да, можно остановиться на своём уровне развития и говорить, что я вот такой офигенный, только когда есть работы намного более качественные, то естественно их будут намного больше замечать и хотеть. Тут только развитие, развитие и упорный труд.