Почему к лутбоксам стоит относиться спокойнее

Проблема не так уж велика, как кажется.

Общественный интерес к теме микротранзакций всё не стихает — 13 февраля, к примеру, власти Гавайев предложили запретить продажу игр с лутбоксами людям до 21 года. Но не все считают, что микротранзакции — это нечто ужасное. Разработчик Иэн Гриффитс (Ian Griffiths), работавший в Playfish и Lionhead Studios, в своём блоге на Gamasutra рассказал, почему он предлагает относиться к лутбоксам спокойнее.

Гриффитс поясняет, что под лутбоксами он подразумевает системы, выдающие игроку случайные награды. Чаще всего они встречаются в тайтлах с большим набором внутриигровых предметов. В последнее время речь чаще всего идёт о платных лутбоксах — тех, что можно купить за реальные деньги, напрямую или косвенно.

Вообще, замечает разработчик, лут существует в играх уже очень давно, и особенно часто встречается в RPG. В некоторых тайтлах он — важная часть геймплея, как в Diablo 3 или Borderlands, где практически каждый противник является лутбоксом. Игроки любят лут.

По словам Гриффитса, в игровом сообществе определение лутбокса сильно размыто и вызывает много вопросов. Если, к примеру, в roguelike добавить плату за начало новой игры, то будет ли это считаться лутбоксом (ведь контент генерируется случайно)?

В целом, лутбоксами можно назвать даже сами игры — мы покупаем контент, о котором толком ничего не знаем, который может нам понравиться или не понравиться. Черта между платой за определённый и случайный продукт слишком размыта.

Как отмечает разработчик, один из самых подробных анализов лутбоксов провела британская Комиссия по азартным играм. Она заключила, что раз предметы, получаемые игроками, не являются эквивалентом денег, то по британским законам лутбоксы — это не азартные игры.

Потребители считают по-другому, и это понятно: как и азартные игры, лутбоксы дают шанс что-то «выиграть». Единственное отличие — сундуки в большинстве случаев гарантируют хоть какой-то выигрыш.

По мнению Гриффитса, прежде чем говорить о зависимости от лутбоксов, стоит выяснить, вызывают ли зависимость сами игры. По результатам многих исследований был выдвинут тезис о существовании «игрового расстройства», но данных, подтверждающих его, до сих пор недостаточно. Настоящая зависимость от игр встречалась учёным только в небольшом количестве случаев.

С лутбоксами всё немного сложнее: с точки зрения науки зависимость от платного случайного лута пока что не изучалась. Зато существует много исследований зависимости от азартных игр.

Из-за азартных игр многие влезают в долги, закладывают своё имущество. Это частая причина банкротства. Один из способов сравнить вред от азартных игр с вредом от лутбоксов — узнать, сколько людей объявляло себя банкротом из-за тяги к платным сундукам. Гриффитсу не удалось найти информацию о таких случаях.

Как считает Гриффитс, идея запрета лутбоксов из-за того, что случайностью содержимого они слишком напоминают азартные игры, нелепа. Тогда нужно запретить ещё и множество линеек детских игрушек вроде LOL Surprise! и бустеры для карточных игр типа Magic the Gathering.

При этом, утверждает разработчик, линия между лутбоксами, лутом и случайностью как игровой механикой слишком размыта, чтобы из них можно было запретить что-то одно.

Как думает разработчик, лутбоксы должны быть доступны игрокам, потому что они ничуть не хуже, чем основные механики Pokemon GO или Magic the Gathering. Также, по его мнению, есть смысл в том, чтобы дать игрокам информацию о шансах появления в сундуке того или иного предмета — это положительно сказывается на доверии.

Лутбоксы являются частью free-to-play рынка уже долгие годы, и аудитория этих игр вовсе не против. Благодаря этим тайтлам с играми познакомились миллионы людей.

Но эти игроки чаще всего не интересуются новостями об играх и не знают, что их любимые приложения под угрозой исчезновения.

#микротранзакции #мнения