Гарри Поттер и методы рационального мышления
По поттериане создано много фанфиков.
Хороших, плохих, откровенно графоманских.
Немногие знают, что на этом поприще отметился
сотрудник Института исследований машинного интеллекта в США Элиезер Юдковский.
Залупа уровня "пчелы-попаданца". 40-летний мужик-попаданец подыгрывает себе оглупляя всех вокруг и периодически цитирует рандомные статьи из википедии.
Комментарий недоступен
К сожалению поддержу. Дальше первого тома не хватило выдержки, но по прочитанному книга больше похожа на условное следование сюжету с теоретическими придирками на каждом шагу. И что хуже - придирками ребёнка, который "слышал звон, но не знает где он". И естественно за характером ребёнка стоит писатель что рулит его поступками, которые на детские не похожи даже отдалённо.
Уж лучше-бы был Попаданец экспериментатор.
Так там самоирония есть на эту тему: Поттер втирает про фундаментальную ошибку атрибуции, а затем сам её совершает оценивая поведение Дамблдора. С художественной точки зрения может не очень написано, но юмор и проработка персонажей однозначно достойные.
у него есть загадочная Тёмная сторона, которая явно накладывает свой отпечаток на его мышление.Так вот в чем суть, темная сторона и есть этот 40-летний мужик. А этот фанфик, он размером с книгу по философскому камню? Или там несколько частей?
Советую почитать "Месть Сурка" - попаданец в мир гарри поттера проживающий жизнь во временной петле. :-) После этого "пчела попаданец" покажется легкой прогулкой :-) Это 3 книга из серии про временную петлю - и если первые две мне понравились и я с удовольствием их прочитал то третья просто пиздец.