А где находится грань между воровством и источником вдохновения? Если я нарисую похожий рисунок в своем стиле, то значит я нарушил твои права? Ну, это уже какой-то уровень Nintendo. Да, очевидно, откуда взяли идею рисунка, но я не могу сказать, что его прям своровали. Может я ошибаюсь, но звучит очень странно.
Это ваш комментарий: А где находится грань между воровством и источником вдохновения? Если я нарисую похожий рисунок в своем стиле, то значит я нарушил твои права? Ну, это уже какой-то уровень Nintendo. Да, очевидно, откуда взяли идею рисунка, но я не могу сказать, что его прям своровали. Может я ошибаюсь, но звучит очень странно.
Если я заменю в нем слово "похожий" на "схожий", Nintendo на Sony, "нарушил" на "преступил" и назову получившийся текст своим, не указав вас как источник цитаты - я своровал ваш комментарий.
Если я вдохновился вашим комментарием и выдал что-то типа: С каких это пор копирование с изменением является воровством? Может оригинал был лишь источником вдохновения.
Это уже новый текст, который передает ту же мысль, что и вашу, но это уже не воровство вашего комментария.
А где находится грань между воровством и источником вдохновения? Если я нарисую похожий рисунок в своем стиле, то значит я нарушил твои права? Ну, это уже какой-то уровень Nintendo. Да, очевидно, откуда взяли идею рисунка, но я не могу сказать, что его прям своровали. Может я ошибаюсь, но звучит очень странно.
Это ваш комментарий:
А где находится грань между воровством и источником вдохновения? Если я нарисую похожий рисунок в своем стиле, то значит я нарушил твои права? Ну, это уже какой-то уровень Nintendo. Да, очевидно, откуда взяли идею рисунка, но я не могу сказать, что его прям своровали. Может я ошибаюсь, но звучит очень странно.
Если я заменю в нем слово "похожий" на "схожий", Nintendo на Sony, "нарушил" на "преступил" и назову получившийся текст своим, не указав вас как источник цитаты - я своровал ваш комментарий.
Если я вдохновился вашим комментарием и выдал что-то типа:
С каких это пор копирование с изменением является воровством? Может оригинал был лишь источником вдохновения.
Это уже новый текст, который передает ту же мысль, что и вашу, но это уже не воровство вашего комментария.