«Никогда не недооценивайте Стивена Спилберга»
Главное из рецензий на фильм «Первому игроку приготовиться».
11 марта на фестивале SXSW, проходящем в Техасе, состоялась мировая премьера блокбастера «Первому игроку приготовиться». Во время показа у фильма пропал звук, после чего запись пришлось дважды перезапускать с одной и той же сцены. Однако даже после такой неурядицы картина удостоилась стоячих оваций.
Ещё до релиза трейлеры блокбастера критиковали за «пустую ностальгию», свойственную одноимённому роману писателя Эрнеста Клайна. Однако, судя по первым отзывам, команде Стивена Спилберга удалось сделать историю более осмысленной, а отсылки — менее навязчивыми.
Твиты журналистов, посетивших показ, были преимущественно восторженными.
Впрочем, позитивными оказались не только короткие отзывы, но и многие рецензии. Эрик Кон из IndieWire в своём обзоре неоднократно отметил, что фильм мог бы оказаться провалом, если бы не Стивен Спилберг.
Это самый большой блокбастер Спилберга за многие годы — CGI-экспириенс, в котором компьютерная графика используется во благо. А ещё это самый стилистически выдержанный фильм режиссёра со времён «Искусственного разума», и при этом куда более весёлый. Кавалькада из визуальных впечатлений «Игрока» создаёт ощущение, будто Спилберг посмотрел несколько фильмов Люка Бессона и решил их всех переплюнуть.
Большинство обозревателей сходятся во мнении, что 140-минутный блокбастер слегка затянут и немного «заваливается» в третьем акте, однако концовку по большей части называют «доставляющей удовлетворение».
Почти во всех текстах журналисты отдельно упоминают сцену, которая происходит в зловещем особняке из «Сияния» Стэнли Кубрика, но многие из них отказываются вдаваться в детали, чтобы не испортить впечатления для зрителей.
Критики отмечают, что недовольство, порождённое в сети фрагментами из книги Эрнеста Клайна, фильма почти не касается. Если писатель набивает каждый абзац текста бесчисленными отсылками, то Спилберг, напротив, не акцентирует на них внимание.
Даже тем людям, которые не смотрели «Назад в будущее» и не считают отсылку, ничего не придётся объяснять. Машина здесь — это просто ещё один кусочек визуальной энергии среди десятков таких же. Это не цитата или какой-то список отсылок. Это простая, хорошо вписывающаяся в фильм экшен-сцена.
Отсылки в картине всё-таки играют значительную роль, и многих из них нет в романе Клайна.
Я не могу рассказать о главных преимуществах фильма без того, чтобы заспойлерить неожиданное появление некоторых героев из вашего детства. В трейлерах вы можете увидеть Стального гиганта, и в концовке он играет роль, идеально подходящую его персонажу. Но есть тут и другие важные «приглашённые звёзды» — и не только те, что упоминаются в романе.
Как отмечает The Hollywood Reporter, авторы картины отступают от сюжета книги не только в отсылках. Сценаристы сводят героев, знакомых по виртуальной реальности, намного раньше, чем это происходит в оригинале. Это не только позволяет зрителям передохнуть от компьютерной графики, но и повышает накал страстей, напоминая, что персонажи тут жертвуют своей плотью и кровью.
Но даже те обозреватели, которым фильм понравился, отмечают, что идти в кинотеатры стоит только ради визуального пиршества — с эффектной картинкой и проработанными цифровыми персонажами, сделанными с помощью захвата движений актёров.
При этом никто не скрывает, что у картины нет какого-то двойного дна: это прямолинейная история о победе. Это особенно не понравилось редактору The Guardian Монике Кастилло. Она поставила фильму две звезды из пяти — одну из самых низких оценок.
[Некоторые зрители] получат удовольствие от многочисленных отсылок, головокружительной скорости развития событий и игривой картинки. Остальные могут захотеть отключиться от этой реальности — с персонажами, которых можно было просто пронумеровать, и слабым сюжетом.
Кастилло оказалась одной из немногих, кому не пришёлся по душе и экшен. По её словам, Спилберг в динамичных эпизодах подражал компьютерным играм и снимал без склеек, чем вызвал у журналистки головокружение.
Категорически не понравились экшен-сцены и обозревательнице ScreenCrush.
Как только действие перемещается в [виртуальное пространство] Оазис, фильм становится чем-то вроде «Аватара» в стиле The Sims. Крупные планы в порядке, но экшен-сцены трудно смотреть. Со временем они превращаются в такой же визуальный шум как «Трансформеры» Майкла Бэя.
Автор The Guardian пожаловалась на то, что авторы фильма обращаются с женскими героями «не как с полноценными персонажами», и девушка по имени Саманта в итоге оказывается «Евой, искусственно созданной для Адама», которым является главный герой.
На момент публикации заметки средняя оценка фильма на Metacrtic составляет 65 из 100. Преимущественно позитивные рецензии могут помочь картине избежать провала, который аналитики обещают ей в прокате США.
Без Уганда Наклзов в Оазисе будет тяжело поверить в происходящие
Даже в фильме Спилберга ссаные СЖВ найдут притеснение прав женщин...
Сразу после публикации появилась разгромная рецензия от ScreenCrush.
В общем, фильм ЯВНО спорный.
Её тоже подташнивало на экшен-сценах.
Видимо, мне понравится.
После восторженных рецензий на "Черную пантеру" от этих критиков, и последующее проходное кино - не собираюсь слушать их совсем)) Лучше подожду отзывов обычной публики))
Идти в кино, чтобы слышать, как каждые 5 минут какой-нибудь школьник орал при виде очередной Трейсер? Надеюсь на утренних сеансах их не будет.
Надо на ночные ходить