Человечество против искусственного интеллекта: может ли развитие нейросетей привести к катастрофе

История про «восстание машин» давно знакома всем любителям научной фантастики, но после взрывного роста возможностей нейросетевых языковых моделей (вроде ChatGPT) об этом риске заговорили и вполне серьезные исследователи. В этой статье мы попробуем разобраться – есть ли основания у таких опасений, или это всего лишь бред воспаленной кукухи?

Илон Маск считает риск «глобальной катастрофы из-за ИИ» реальной проблемой – так что, может быть, и вам стоит разобраться, что там и как
458458

Статья интересная и с удовольствием почитаю ещё. Лайк не поставил из за того, что автор почему-то считает юристов (!) и риэлторов (отчасти понимаю, но отчасти) паразитами)))
Касательно юристов - я бы совсем не хотел, чтобы их заменили на ИИ. Так пропадет всякий смысл соревновательности суда

7

Так пропадет всякий смысл соревновательности судаа я думал смысл суда в установлении истины, справедливости, разрешения спора... а оно вот оно чё Михалыч...

35

Я думаю, что паразитами можно назвать тех, чья деятельность в случае какой-либо глобальной катастрофы и начала борьбы человечества за выживание окажется совершенно никому не нужной. Строители и инженеры будут нужны, любые технари и механики, ботаники и животноводы, - а вот всякие менеджеры по маркетингу, юристы, реалторы, лидеры мнений, и "известные техноблоггеры" будут съедены первыми или обменяны на бензин, патроны, консервы, и туалетную бумагу.
Вастрик (известный техноблогер)

5

Судебных юристов замена на ии в последнюю очередь коснется, в первую очередь будут заменять всяких консультантов и нотариусов

1

Я там немного схватился за сердце, когда черновик от Вастрика читал) Поэтому добавил кавычки еще, в оригинале их не было))

1

Скорее речь идет про всяких скаммеров, которые на простой вопрос «что мне делать, если арендатор насрал посреди комнаты, называет это инсталляцией и водит экскурсии как в музей?» кидают либо 5226 ссылок на статьи 325 законов и 5357 примеров судебной практики, либо пишут «лол, иди в суд». Ценность такого юриста нулевая для обывателя, потому что он ещё больше запутает его. Вместо того, чтобы написать: составь претензию, отдай арендатору, получи ответ, если он тебя пошлет, то возьми такие-то документы, составь иск по вот этому образцу или обратись к специалисту, дай копию арендатору, убедись, что он получил её, отдай все это добро в суд, сиди и жди процесса, ты получаешь «ну посмотри там ст. 135 ГПК и иди в суд».

1