Бюро по авторским правам США выпустило постановление регулирующее Ai-art

Если кратко, промт артисты не имеют копирайт прав на работы полученные из нейросети.

А если менее кратко — любой арт полученный без деятельности человека не получает копирайт прав, т.е. его можно без проблем использовать в любом виде, где бы то ни было без разрешения автора.

Как указано в документе "Instead, these prompts function more like instructions to a commissioned artist—they identify what the prompter wishes to have depicted, but the machine determines how those instructions are implemented in its output." Т. е промптеры по факту задают только инструкции, для действий аи.

Так же в законе указаны правила совместного творчества с аи. Использование Аи генерации, как инструмент для создания своего арта (концепт/композиция к примеру) является fair use Аи, и итоговая работа человека будет полностью защищена копирайт правами.

Но при использовании «кусков» сгенерированных без существенного авторского редактирования, в своих работах, права распространяются только на авторские части работы.

Видео с расшифровкой закона, по которому делалась статья

Как по мне закон более чем справедливый, никакого запрета на аи нету, но в правовом поле он там же где и фанарт из твиттера, прав на полученную работу у тебя нету. А отсутствие прав на работы, отнимет желания у студий на создание чистого Аи арта, ведь персонажи/айдентика созданная Аи тоже не является собственностью. В принципе закономерное развитие событий, лично у меня паники и желания пойти на завод не возникало. Но недалекие все равно будут писать про завод, что с них взять.

Ну и в комментах хочу узнать мнение художников, используете аи генерацию в виде концептов/вдохновения? Было бы интересно почитать.