Разработчики Battlegrounds подали в суд на NetEase за «клонирование» игры
PUBG Corp. утверждает, что компания NetEase намеренно скопировала ключевые элементы шутера, чтобы ввести игроков в заблуждение.
PUBG Corp. утверждает, что компания NetEase намеренно скопировала ключевые элементы шутера, чтобы ввести игроков в заблуждение.
"Заимствование" вида склада, похоже, стало последней каплей
«Девочки — одно различие: слева член, справа огурец».
Комментарий недоступен
Rules of Survival лучше же
Учитывая то что в пабге используются ассеты из стора - почему бы и нет?
Комментарий недоступен
Так вот вы какие, стратегии на ПК
Занятно. Неужели в пупке дела идут так плохо, что они увидели тренд проигрыша жалкому мобильному клону и теперь даже тот факт, что они сами за свой счет пиарят конкурента, не пугает их? Вряд ли они на суде срубят бабла, чтобы это покрыть. %)
Вряд ли они на суде срубят бабла, чтобы это покрыть. %)Если выиграют, игру на время уберут из сторов, пока они не внесут достаточное количество изменений. За это время аудитория убежит в мобильный PUBG (конечно нет, она убежит в мобильный Fornite)
увидели тренд проигрыша
Какой тренд проигрыша? Мобильный PUBG последние две недели занимает первые строчки в чартах.
И вряд ли мобильный клон «жалкий», если он, эксплуатируя чужие идеи, зарабатывает миллионы долларов. Тут очевидные основания для иска.
Местным комментаторам: есть такая штука, как судебный прецедент. Если в будущем ПУБГу будет представлять реальную угрозу на рынке какой-нибудь клон, и его попытаются засудить, валидной защитой этого клона в суде будет то, что до этого ПУБГ Корп. игнорировали других клонов (вроде Knives Out и Rules of Survival). Тот же случай, что и когда ZeniMax судили Mojang за Scrolls.
Выигрыш есть, можно поесть - стал популярный не благодаря PUBG, а благодаря казино в Лас-Вегасе.
Спорно
H1Z1 видимо по такой логике может начать судиться с PUBG.
Нет. Там и там делал режим один человек
Когда Daybreak нанимали playerunknown, он им права не эксклюзивные продал, а когда корейцы предложили по быстрому слепить клон, но на условиях денежных получше он и ушел спокойно. Вот и сидят они молча, хотя игра 1 в 1.
Пубг мобайл в разы лучше этих клонов. Жаль что он слишком требователен
это, кстати, делает его хуже клонов
Эти попытки прикопаться ко всем подряд с тем, что "оно похоже на мой PUBG", выглядят жалко. Чуваки сделали одну из самых кассовых игр современного игростроя, заработали миллионы, но при этом у всех на виду копаются в куче навоза - "потому что монетка туда упала"
потому что монетка туда упалаГхм-гхм
К февралю 2018 года Knives Out принесла NetEase больше 15 миллионов долларов, а Rules of Survival заработала 3 миллиона.
Комментарий недоступен
Вау, видимо создатели Дума в свое время должны были подать жалобу за плагиат на Дюка Нюкема, и все остальные шутеры в том числе
Среди клонов на телефоне ROS лучший, но оригиналу очень сильно проигрывает по геймплею. Про мобильный Fortnite вообще молчу, и геймплей хуже и порт кривейший.
Так что тут PUBG пока вне конкуренции. И правильно делают, что судятся, почему нет🤷🏻♂️
Как работает конкуренция в 21 веке и как гасить конкурентов. Вроде резонно.
Стоит отметить, что будь в игре получше с технической частью и наполнением, конкурировать было бы сложнее
Это ни что иное, как хитрый способ в очередной раз поднять популярность PUBG благодаря СМИ / хайпу. Существует целый ряд причин бессмысленности подавать в суд на подобных основаниях. По факту судья возьмёт два скриншота самолётов и заявит, что "это разные модели". Использование самолётов, кухонной утвари или подготовительного лобби перед матчем не является запантентованным имуществом ни той, ни другой студии.
Во-вторых, разбирательство такого уровня может занять 3-5 лет с различными затягиваниями и апелляциями. В итоге азиатам будет продолжать капать прибыль, а через 3-5 лет они смогут и так согласиться прикрыть свои теперь уже мало-популярные игры, накопировав других. Подобная ситуация совсем недавно была со Steam, там подали в суд за невозможность возврата денег за игру при низком качестве продукта. В итоге Valve пару лет тянули кота за хвост и ввели систему 2-часового возврата. Суд стал бессмысленным.
Ну как бессмысленным, без него так и покупали бы кота в мешке :)
Ну что я могу сказать...
Хоспади, да там онлайна то, никто в неё уже не играет, разве что может самих азиатов.
Но ради справедливости стоит отметить, что она очень выручала пока не было ещё пабга
Комментарий недоступен
Синие дырки: Нет, мы вовсе не утверждаем, что изобрели жанр и не против, если будут аоявляться другие Battle Royal игры
Также синие дырки: *this*
Но ведь там игроки в начале летят на C-130 "геркулес", а тут на V-22 "оспрей", о каком плагиате может идти речь?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Джаст э френдли ремайндер, как говориться https://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160504_apple_iphone_china
Иными словами, желаю удачи PUBG Corp.
Netease, держитесь ! Чем больше будет клонов, тем проще будет делать выбор. Кто-то же делает эти клоны, пытается заработать. Заодно и механизмы защиты от клонирования появятся. Больше судов. А в Китае защитить свою игру PUBG от клонов удалось ?