Марк Цукерберг: «Я не увидел в Vision Pro никаких волшебных решений, которые мы бы уже не изучили»

Главу Meta* не сильно впечатлили AR-очки от Apple.

Марк Цукерберг: «Я не увидел в Vision Pro никаких волшебных решений, которые мы бы уже не изучили»
208208

Справедливости ради, Окулус выглядит куда интереснее

335

И куда доступнее

337

интереснееправильно писать — дешевле.

50

Дело ещё в том, что от Apple ожидали прорыва. Чего-то такого, что скажет потребителю "вот тот дейвайс, без ограничение". Окулус не претендовал на это, при этом давал новую вишку с управлением и автономностью, насколько мог себе это позволить.

Да почему я такие простыни-то пишу? Мог бы просто же написать "ты прав"

39

Да, согласен. Все таки шлем за 3500 баксов это перебор, даже для энтузиастов. Да и технически пока это херня от эпла не будет портативной и минималистичной как гугл гласс смысла брать не вижу

26

Комментарий недоступен

10

Для кого? Окулус чисто VR для игр и всё плюс хуже характеристики. Уже кто-то подсчитал, что у яблока только комплектующие стоят около 1500 баксов. Яблоко это AR, что предлагает несколь больше. Меня подкупает 4К на каждый глаз, что при просмотре фильмов даст охуенные впечатления. только за такой уровень оптики я готов заплатить 3500 штуки (не являюсь яблоко фанатиком, ни чего в дое от этой компании у меня нет). Для себя я вижу их как замена ТВ. Мне моих 65" уже мало и рассматриваю ТВ от 75 и выше (а это место, энергопотребление и ценник выше чем у этих очков) и может быть эти очки смогут быть альтернативой.

9

"Окулус выглядит куда интереснее"

Причем второй, а не третий

1

Но(!) Oculus нельзя использовать в единой экосистеме с другими гаджетами Apple!

Поэтому выбирая между Quest 3 и Vision Pro, ребята с iPhone в кармане, AirPods в ушах, AirTag в рюкзаке, Apple Watch на руке и MacBook'ом на коленях выберут Vision Pro, несомненно

6

Там хотя бы игры есть

1

Комментарий недоступен