Я не одобряю войну в Ираке, но блин, справедливости ради, в Ираке хотя бы реально фашистский диктатор был, полноценный террор, геноцид курдов, войны с соседями и т.д.
Немногочисленные оставшиеся в живых иракские коммунисты рассказывали, что повезло тем из них, кого просто зарезали или расстреляли, т.к. некоторых Саддам приказал заживо растворять в ваннах с кислотой.
Американцы плохо поступили, спору нет, но они не нападали на нормальные, европейской культуры, страны, не аннексировали территории Канады, не бомбили Лондон, как "мать городов американских", не сажали за антивоенные протесты, не объявляли артистов, которые крыли Буша вонючими хуями, иноагентами, не выгоняли их из страны, не называли всех, кто против войны, "национал-предателями", тот же Буш говорил в ответ на многомиллионные протесты:
"И те, кто поддерживает нас в кампании в Ираке, и те, кто выступает против — все они патриоты Америки".
Американцы плохо поступили, спору нет, но они не нападали на нормальные, европейской культуры, страныя правильно тебя понял, нападать на НЕ европейские страны и культуры это норм? Кто их черт разберет этих арабов, или азиатов да?
не сажали за антивоенные протесты.Это они делали во время Вьетнама. А потом стали умнее. Правительство делает дальше, что делает, но зато: Буш говорил в ответ на многомиллионные протесты: "И те, кто поддерживает нас в кампании в Ираке, и те, кто выступает против — все они патриоты Америки".Сумасшедшая разница цивилизаций.Когда-нибудь и Россия до этого дойдёт.
Диктатор был злой, но видимо янки оказались злее, раз люди захотели Саддама назад. Слышали про Abu Ghraib? Чем не тоже самое только от американцев? Или про около полу миллиона убитых иракцев, чем не тоже самое? Ну и как бонус ирак получил игил, который образовался в результате дестабилизации региона. В итоге чем же америка отличается от кровавого диктатора, если она делает такие же вещи? Нужно ли кого либо клеймить предателем, если вся власть находится у людей, которые поддерживают войну? Что могли сделать люди, которые были против, когда медийка использовала бешенство от 9/11 и выстроила мышление "либо с нами, либо против"? Если государство никого не клеймило предателем, то в социуме была другая ситуация. А толку от того что буша поливали говном, если президент в америке самолично ничего не решает, к тому же они меняются на раз-два? Да и к тому же, поливали, ну и пусть, никакого фактического наказания он не понес, как и любой чиновник. https://youtu.be/z9wC6W7EJpg
Справедливости ради - как то так исторически сложилось, что на ближнем востоке есть два жизнеспособных варианта государственного строя: либо диктат разных оттенков, либо полная анархия. Деление культуры на сорта просто прекрасно. Штангенциркуль, надеюсь, заготовил. И хватит уже сравнивать "протесты" там и у нас. У нас разные культуры, разное общество, разные контексты, разные государства. "Разница цивилизаций" - штангенциркуль то заготовил? Борьба с т.н. иноанентством там не была такой острой, так как у иракцев ЯВНО было меньше возможностей и средств заниматься подрывной деятельностью в стане врага. Как физической, так и когнитивной. Короче ты инфантил.
Я не одобряю войну в Ираке, но блин, справедливости ради, в Ираке хотя бы реально фашистский диктатор был, полноценный террор, геноцид курдов, войны с соседями и т.д.
Немногочисленные оставшиеся в живых иракские коммунисты рассказывали, что повезло тем из них, кого просто зарезали или расстреляли, т.к. некоторых Саддам приказал заживо растворять в ваннах с кислотой.
Американцы плохо поступили, спору нет, но они не нападали на нормальные, европейской культуры, страны, не аннексировали территории Канады, не бомбили Лондон, как "мать городов американских", не сажали за антивоенные протесты, не объявляли артистов, которые крыли Буша вонючими хуями, иноагентами, не выгоняли их из страны, не называли всех, кто против войны, "национал-предателями", тот же Буш говорил в ответ на многомиллионные протесты:
"И те, кто поддерживает нас в кампании в Ираке, и те, кто выступает против — все они патриоты Америки".
Сумасшедшая разница цивилизаций.
Американцы плохо поступили, спору нет, но они не нападали на нормальные, европейской культуры, страныя правильно тебя понял, нападать на НЕ европейские страны и культуры это норм? Кто их черт разберет этих арабов, или азиатов да?
не сажали за антивоенные протесты.Это они делали во время Вьетнама.
А потом стали умнее. Правительство делает дальше, что делает, но зато:
Буш говорил в ответ на многомиллионные протесты: "И те, кто поддерживает нас в кампании в Ираке, и те, кто выступает против — все они патриоты Америки".Сумасшедшая разница цивилизаций.Когда-нибудь и Россия до этого дойдёт.
Диктатор был злой, но видимо янки оказались злее, раз люди захотели Саддама назад. Слышали про Abu Ghraib? Чем не тоже самое только от американцев? Или про около полу миллиона убитых иракцев, чем не тоже самое? Ну и как бонус ирак получил игил, который образовался в результате дестабилизации региона. В итоге чем же америка отличается от кровавого диктатора, если она делает такие же вещи?
Нужно ли кого либо клеймить предателем, если вся власть находится у людей, которые поддерживают войну? Что могли сделать люди, которые были против, когда медийка использовала бешенство от 9/11 и выстроила мышление "либо с нами, либо против"? Если государство никого не клеймило предателем, то в социуме была другая ситуация.
А толку от того что буша поливали говном, если президент в америке самолично ничего не решает, к тому же они меняются на раз-два? Да и к тому же, поливали, ну и пусть, никакого фактического наказания он не понес, как и любой чиновник.
https://youtu.be/z9wC6W7EJpg
Справедливости ради - как то так исторически сложилось, что на ближнем востоке есть два жизнеспособных варианта государственного строя: либо диктат разных оттенков, либо полная анархия.
Деление культуры на сорта просто прекрасно. Штангенциркуль, надеюсь, заготовил.
И хватит уже сравнивать "протесты" там и у нас. У нас разные культуры, разное общество, разные контексты, разные государства.
"Разница цивилизаций" - штангенциркуль то заготовил? Борьба с
т.н. иноанентством там не была такой острой, так как у иракцев ЯВНО было меньше возможностей и средств заниматься подрывной деятельностью в стане врага. Как физической, так и когнитивной.
Короче ты инфантил.
Как понимаю, это вот всё еще и оправдывает нападение на Сирию, так?