Проблемы с логикой фильма "Переводчик": ненужное мнение
Проблемы с логикой фильма "Переводчик": ненужное мнение
88

и устраивают погоню, которая заканчивается перестрелкой на мосту.

Не на мосту, а на дамбе. Если смотреть фильм жопой, то неудивительно что она у тебя так перетрудилась и постоянно полыхает.

В фильме хватает сюжетных клише и неувязок, но те моменты на которые ты обращаешь такое пристальное внимание либо логически объясняются, либо являются сюжетным допущением, без которых ни один фильм не обходится.

1

Какая хуй разница мост или дамба?

1

1. Мост - дамба, не очень существенно.
2. В том то и дело, что логически здесь объясняется лишь только то, что носилки не так заметны по пустыне, как пикап, и то это довольно спорное решение.
3. Какие клише и неувязки я не заметил?
4. Есть фильмы, у которых есть строгое и логичное повествование, в данном фильме логика порвала мне жопу и из-за ее отсутствия я поставил столь низкую оценку.