Ренфилд - необязательный комедийный экшен, спускающий в унитаз свой громадный потенциал

Николай Клеткин в роли графа Дракулы (!) в фильме про осознавшего тщетность бытия кейджевским подсосом Ренфилда — это звучало как заявка на без пяти минут оргазмическое зрелище, потому садился смотреть я «Ренфилд» с достаточно высокими ожиданиями. Которые чудовищным образом не оправдались. Но чуть-чуть оправдались.

Это самое «чуть-чуть», само собой, случилось благодаря Николасу Кейджу. В общем-то, максимально постное стриминговое хрючево на своих мощных плечах вытаскивает именно Кейдж. Его Дракула, это практически единственная причина смотреть «Ренфилд». Смотреть, и отчаянно сокрушаться тому, что такого уровня перформанс достался такому проходному фильму. Кейдж играет с явным удовольствием от процесса, выдавая одновременно жуткого, но вместе с тем и бесконечно потешного Дракулу. Каждая сцена с Кейджем здесь, это маленькое золото, вот честное слово. Николас Холт тоже молодец, но всё и вся меркнет перед Николасом Кейджем.

И потому донельзя обидно, что сам по себе «Ренфилд» получился таким необязательным фильмом. Имея на руках Кейджа, Холта и очень занятную задумку, создатели не смогли данными козырями воспользоваться, выдав ещё один боевик уровня «Совместной поездки» и прочих картин, созданных будто лишь для последующего забытия в недрах очередного стриминга. Смотреть фильм не то что бы и скучно (но скучновато), просто весь хронометраж не покидает ощущение, что «Ренфилд» вот-вот наконец уйдёт в трешовый отрыв, а этого так и не происходит. Происходит вялая комедия про принятие себя, с до одури раздражающей Аквафиной, где-то на фоне мутящей не менее вялый сюжет про борцунство с мафией и страшную мстю.

И по итогу на титрах очень хочется с постным лицом пробурчать «meh». Вроде шутки пошутили, вроде подрались в меру эффектно, вроде даже мысля какая-то в фильме была. НО КАК ЖЕ НЕ ДОЖАЛИ. В основном сюжетом. Сюжет тут простецкий и донельзя банальный, что катастрофично при таких вводных данных.

Здесь нужно мутить треш уровня какого-нибудь «Пристрели их», чтобы трусики намокали каждую секунду от происходящего безумия. Однако создатели пошли по более безопасному пути, выдав ещё один фильм, чья потрясающая идея намотана на ленивый сценарий очередного подпивасного в плохом смысле боевика, который вы забудете через 5 минут после просмотра. Ну или через 10, спасибо актёрам.

Это всё не значит, что «Ренфилд» вообще внимания не заслуживает. Это смотрибельно. В очень, очень, очень, ОЧЕНЬ скучный вечер, когда всё что вы хотели посмотреть уже посмотрено, фильм сможет предоставить вам сиюминутное приятное зрелище. Но не более того.

Прям советовать ознакомиться я бы вам не стал, однако, если вы соскучились по безумиям Кейджа, то посмотреть можно. Больно тут не делают, тут делают в меру посредственно.

Ренфилд - необязательный комедийный экшен, спускающий в унитаз свой громадный потенциал

Если хотите качества, то вам конечно вот сюда:

5454
19 комментариев

Мне показалось, что он на уровне все того же бесхребетно-юморного ДнД.

Чисто такой фильм на вечерок.

6
Ответить

Мне показалось, что он на уровне все того же бесхребетно-юморного ДнД.

СРАВНИЛ!

6
Ответить

Ради Кейджа нужно обязательно глянуть. Не думаю, что оно хуже страны чудес вилли, невыносимой тяжести или узников страны призраков, а их я посмотрел!))

4
Ответить

Комментарий недоступен

3
Ответить

Узники тупо лучший фильм, который я видел за последние 5 лет. Не считая условных Рима, Сопрано (т.к. это старое все).

Ебаный трешак, но такой яркий, рофленый и кринжовый, что это охуенно.

Вообще с Кейджем какая-то хуйня получилась. Даже фильмы на грани шедевров типа оружейного барона болтаются на отметке в районе 7.

ЗЫ Ренфилд был бы збс, если бы не всратая жирная казашка, которая валила неуместного кринге весь фильм. А так просто норм, на раз.

1
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Может кто-нибудь вырежет всю хуйню и оставит только Кейджа. Подождем.

2
Ответить