Во всём материале зачем-то приводится мнение журналистов этого самого G/O Media. Т.е. людей, наиболее заинтересованных в том, чтобы эксперимент провалился.
Зачем нам мнение этих людей? Они трясутся, что роботы отнимут у них работу (те же вскукареки слышны со стороны художников и проч. "творческих" персон).
Но это же технический прогресс. Давайте, блджад, вернём должность лифтёров, трубочистов и глашатаев, им тоже машины жизнь испортили.
По сабжу: эксперимент абсолютно непровальный. Ошибки некритические, я, листая с утра прессу, не меньше фактологических факапов встречаю каждый день.
"каждый пункт начинается с одного и того же предложения, и как говорят журналисты G/O Media, это создаёт впечатление, что пост написал восьмилетний ребёнок" — это вообще эпичный до$б.
Во-первых, последние лет 5-7 обзоры на фильмы и видеоигры напоминают машинную перепечатку пресс-релизов, полную унылых шаблонов и скрывающих истинное мнение автора о продукте. Во-вторых, дайте людям самим решать, нравится им написанное ИИ или нет. Если нравится, журналистам придется поработать над собой и своими шедеврами, чтобы вернуть внимание. Если нет, то ИИ доработают и вернут в строй.
Ошибки некритическиеУ нейронки была одна задача - расставить тайтлы в хронологии - и у неё не получилось. Именно это и называется - "провал". Следовательно - эксперимент провальный, ценность выданных ею материалов отсутствует
Во всём материале зачем-то приводится мнение журналистов этого самого G/O Media. Т.е. людей, наиболее заинтересованных в том, чтобы эксперимент провалился.
Зачем нам мнение этих людей? Они трясутся, что роботы отнимут у них работу (те же вскукареки слышны со стороны художников и проч. "творческих" персон).
Но это же технический прогресс. Давайте, блджад, вернём должность лифтёров, трубочистов и глашатаев, им тоже машины жизнь испортили.
По сабжу: эксперимент абсолютно непровальный. Ошибки некритические, я, листая с утра прессу, не меньше фактологических факапов встречаю каждый день.
"каждый пункт начинается с одного и того же предложения, и как говорят журналисты G/O Media, это создаёт впечатление, что пост написал восьмилетний ребёнок" — это вообще эпичный до$б.
Во-первых, последние лет 5-7 обзоры на фильмы и видеоигры напоминают машинную перепечатку пресс-релизов, полную унылых шаблонов и скрывающих истинное мнение автора о продукте. Во-вторых, дайте людям самим решать, нравится им написанное ИИ или нет. Если нравится, журналистам придется поработать над собой и своими шедеврами, чтобы вернуть внимание. Если нет, то ИИ доработают и вернут в строй.
В любом из исходов, читатель в выигрыше
Ошибки некритическиеУ нейронки была одна задача - расставить тайтлы в хронологии - и у неё не получилось. Именно это и называется - "провал". Следовательно - эксперимент провальный, ценность выданных ею материалов отсутствует
Нейросеть не палится