Когда выбирают среди таких вариантов вероятнее всего сравнивают уже не плюсы отдельных шрифтов, а минусы. Grandview очевидно очень ситуативный, визуально вытянут по вертикали: достаточно посмотреть на буквы D и O, кернинг между "UIC" ощущается неравномерным, и цифры 1, 4, 7 - фигурные, будто шрифт хочет быть одновременно и с засечками и остаться без них. Seaford странный: многие линии непостоянной ширины, явно не нейтральный шрифт по умолчанию. Стилистически будто печатный, но не подойдёт для всяких таблиц. Цифры, будто набранные другим шрифтом, будут бесить, особенно 3, похожая на жопу. Skeena немного аристократичный. Наверное его откинули из-за несимметричных M и U, невыразительной G и плохой читаемости на мелких дисплеях. Tenorite – мой личный фаворит, но его минус очевиден: этот шрифт ощущается почти моноширинным, настолько в нём всё плоско, и наверное поэтому его и отбросили.
Когда выбирают среди таких вариантов вероятнее всего сравнивают уже не плюсы отдельных шрифтов, а минусы.
Grandview очевидно очень ситуативный, визуально вытянут по вертикали: достаточно посмотреть на буквы D и O, кернинг между "UIC" ощущается неравномерным, и цифры 1, 4, 7 - фигурные, будто шрифт хочет быть одновременно и с засечками и остаться без них.
Seaford странный: многие линии непостоянной ширины, явно не нейтральный шрифт по умолчанию. Стилистически будто печатный, но не подойдёт для всяких таблиц. Цифры, будто набранные другим шрифтом, будут бесить, особенно 3, похожая на жопу.
Skeena немного аристократичный. Наверное его откинули из-за несимметричных M и U, невыразительной G и плохой читаемости на мелких дисплеях.
Tenorite – мой личный фаворит, но его минус очевиден: этот шрифт ощущается почти моноширинным, настолько в нём всё плоско, и наверное поэтому его и отбросили.