для этого нужна нормальная судебная система как в цивилизованный странах.
Oh shit...

Забавно, что недавно был в суде по факту клеветы. Приведу пример
Была семья. Развелись. Свекровь со стороны мужа невестку тут же разлюбила и стала писать кляузы - мол так и так, за ребенком не следит, он там чуть ли не с голой жопой, не кормленный и тд и тп, хотя раньше, конечно же, никаких претензий со стороны тещи не было. Резко проснулась

По факту конечно ничего не подтвердилось, девушка обратилась в суд из-за ложных обвинений для восстановления чести и достоинства

Органы опеки тоже свидетельствовали о том, что в данной жалобе усматривается ложь и личная неприязнь, а сам донос ложный

Но, суд пришел к иному выводу - человек настаивает, что он беспокоился о ребенке и имеет на это право, а посему оставить без наказания, хотя все всё понимают, и таких заявлений на маму ребенка могут быть тысячи и органы обязаны на них реагировать

Это как ложный вызов полиции
Настолько тонкая статья, где грань между "ложный", "заведомо ложный", "ошибочный" настолько размыт, что проще не писать такое заявление вовсе

Клевету и заведомо ложный донос нужно доказать совокупностью факторов.

Комментарий недоступен

Собственно такая дичь и будет продолжаться, пока очередную обвинившую *актернейм* пизду, которая вспонила о *преступлениенейм* которое совершили в отношении нее *n* лет назад не посадят.
Особенно это касается обвинений в изнасилованиях, которые "жертвы" иногда вспоминают спустя десятилетия. Как это доказывать?

3 из 4 мертвы. Уже и некого привлекать.

Нет, но теперь можно поглумиться над сволочами

Как вариант можно их подвергнуть сексуальным домогательствам со стороны Спейси, но наказание ли это, вот в чем вопрос.

Ага, щаз. Криса Авеллона вспомни с его заявлениями по поводу оболгавших его девиц. https://dtf.ru/gameindustry/1711180-kris-avellon-i-dve-obvinivshie-ego-v-domogatelstvah-devushki-uladili-raznoglasiya

То, что не смогли доказать, что он виновен, не значит, что они врали.

там половина обвинивших его волшебным образом умерли

Если пойдет на принцип как Депп - то вполне может и такое случиться.

В теории можно обвинить кого-то без злого умысла. Не знаю, применимо ли это конкретно в этой ситуации, но вообще такое может быть.

Так там половина из них на том свете)

Только если он ответно в суд на них подаст.

Блять, ну если кишки хватит и Спейси: 1) подаст иск 2) выиграет дело то отвечать придется. Жопой надо шевелить а не в этих ваших интернетах пиздеть. Ну и посадят, серьезно? Почему не расстрел то сразу?

Нет.

Да с ушлепками сложно. А вот потребовать компенсации за все разорванные контракты и прочее, это да.

И финал Карточного домика переснимут

Конечно посадят, ведь там самая светлая демократичная и честная демократия в мире!

Компенсирует скорее всего. Могут и без суда, потому что адвокат может прийти с требованиями, которые и бабла Спейси принесут и несколько ролей в проектах, а те согласятся на них, чтобы лишнюю шумиху не поднимать.

МОжет подать иск за клевету наверное, но вряд ли он такой мелочный

Мне больше интересно, неужели этого насильника снова пустят на экраны. /s

Карточный домик со Спейси это все равно не вернет.

сильно сомневаюсь, может, частично компенсируют и все