Почему я не читаю классическую художественную литературу
Ответ прост - она устарела. Устарела стилистически, художественно и культурно. А главное - идеи или посылы, или так называемое "А что хотел сказать автор?" давно адаптированы и интегрированы в современные, куда более удобоваримые произведения. Как и все лучшее из классики. Зачем мне читать старую, муторную книгу, если те же мысли и художественные п…
Ответ прост - она устарелая каждый раз читая что-то сильно старое и вообще про другие эпохи и людей, тихо изумляюсь про себя - едрить колотить, СТОЛЬКО ЛЕТ прошло, а в этом гребаном мире нифига не поменялось! в бизнесе, в людях, даже в сфере политики. ни-че-го не меняется... хоть блин это даже книга об устройстве цивилизации во врменеа ДО нашей эры...
Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их.
Даааа, недавно прочитал Макиавелли и его Государь, так спустя 500 лет описанные вещи воспринимаются, словно это наши дни. С художественной литературой ещё все проще, ведь истории о храбрости, предательстве и любви, никогда потеряют актуальность, потому что человек не сможет измениться за такой короткий срок, пока человеку ничего не угрожает.
Дык и хорошо же. Ты прикинь, а если бы менялось, но к худшему :\
Книга об устройстве цивилизации до нашей эры написана, обычно, современным автором через призму восприятия современного человека. Если она ещё и художественная, то книга, вероятнее всего, про современного человека с его близкими читателю проблемами (а иначе неинтересно будет) в антураже (но не в реальности) указанной в заголовке эпохи.