Сторона А : "Ха-ха, победа". Её нет. Он обеспеченный человек, а там крайне спекулятивный характер дела. Попросту ничего не закончилось и ещё довольно долго не закончится.
Сторона Б : "Фуууу, тупые фемки воняют, людей тут сажают из-за голых слов". Не сажают. Он понёс жесткие репутационные потери. Но таков характер шоубиза. Фактически никто его из-за голых заявлений не кинул в тюрму без суда и следствия. И очень навряд ли кинет. Просто теперь он нерукопожатный и основные фигуры бизнеса будут его избегать.
Вообще весь скандал закончится вин-вином, я считаю .
Харви подвержен социальному остракизму и кино он уже продюсировать не сможет. Очевидная победа #metoo и сторонников всего этого Вайнштенгейта.
Харви легко отделается. Победа противоборствующей стороны. Те, кто переживал «там же нет четких доказательств, а вдруг завтра на меня обидятся фемки и напридумывают сказки, что я их изнасиловал», пережали зря. По крайней мере американские социальные институты все ещё имеют большой запас прочности, а следовательно левая эмоциональная риторика не сможет свести все к суду Линча.
Да ясно, что не посадят, к сожалению, интересны реакции.
Кстати, в интервью с журналистом, который тему раскрутил, он говорил, что еще одним вариантом расследования была педофилия в Голливуде, но ему отсоветовали.
Зачем поддерживать или не поддерживать? Если будут реальные доказательства и Вайнштейн получит хотя бы условку он преступник, которого осудили за очень нехорошие поступки. Если нет то не преступник, а судить надо клеветников. Раньше времени кому-то сочувствовать глупо.
Все жертвы какого либо насилия в том числе сексуального достойны поддержки вне зависимости от их пола и всего остального и все преступники которые совершают тяжкие преступления достойны порицания и наказания так же вне зависимости от пола или расы или социального/материального статусов.
Даже если случится невероятное и харви получит срок, всё равно сидеть он будет не в общей камере с неграми и эммигрантами, которые будут драться за его очко, а в камере уровня отеля класса люкс. Примеров много. --------- Как думаете, а вдруг всё это замутила жена харви? Надоели измены, подговорила актрисулек и журналистов. Щас муженька упрячет и начнёт шиковать.
Комментарий недоступен
Харви даже тег отдельный выделили.
Уфф... Слава богу! Я так переживал!
Меня больше удивляет, что этот материал вообще есть на DTF.
В Блогах может быть что угодно.
Да мы вроде и не переживали...
Ура?
Он и негра того? Вот же живчик )
Именно.
Сторона А : "Ха-ха, победа". Её нет. Он обеспеченный человек, а там крайне спекулятивный характер дела. Попросту ничего не закончилось и ещё довольно долго не закончится.
Сторона Б : "Фуууу, тупые фемки воняют, людей тут сажают из-за голых слов". Не сажают. Он понёс жесткие репутационные потери. Но таков характер шоубиза.
Фактически никто его из-за голых заявлений не кинул в тюрму без суда и следствия. И очень навряд ли кинет. Просто теперь он нерукопожатный и основные фигуры бизнеса будут его избегать.
Вообще весь скандал закончится вин-вином, я считаю .
Харви подвержен социальному остракизму и кино он уже продюсировать не сможет. Очевидная победа #metoo и сторонников всего этого Вайнштенгейта.
Харви легко отделается. Победа противоборствующей стороны. Те, кто переживал «там же нет четких доказательств, а вдруг завтра на меня обидятся фемки и напридумывают сказки, что я их изнасиловал», пережали зря. По крайней мере американские социальные институты все ещё имеют большой запас прочности, а следовательно левая эмоциональная риторика не сможет свести все к суду Линча.
Да ясно, что не посадят, к сожалению, интересны реакции.
Кстати, в интервью с журналистом, который тему раскрутил, он говорил, что еще одним вариантом расследования была педофилия в Голливуде, но ему отсоветовали.
еще одним вариантом расследования была педофилия
Привет, Pizzagate!
Разве перевод на педофилию в Голливуде это не риторика правых, вроде Пола Джозефа Ватсона? :D
К сожалению что? К сожалению не посадят человека по выдуманным поводом без достаточного количества доказательств? Действительно, такая жалость.
Зачем поддерживать или не поддерживать? Если будут реальные доказательства и Вайнштейн получит хотя бы условку он преступник, которого осудили за очень нехорошие поступки. Если нет то не преступник, а судить надо клеветников. Раньше времени кому-то сочувствовать глупо.
Все жертвы какого либо насилия в том числе сексуального достойны поддержки вне зависимости от их пола и всего остального и все преступники которые совершают тяжкие преступления достойны порицания и наказания так же вне зависимости от пола или расы или социального/материального статусов.
да нахера эти новости на DTF?
А ты тут зачем?
А кто за него переживает и зачем?
кто Никто особо
зачемПотому что маразм #metoo не нужен.
Комментарий недоступен
Это ты к чему?
Комментарий недоступен
#ЗаХарви
прям от сердца отлегло
предвыборным лозунгом будетOBEY
хоть и очевидно, но для некоторых будет полезно)
Даже если случится невероятное и харви получит срок, всё равно сидеть он будет не в общей камере с неграми и эммигрантами, которые будут драться за его очко, а в камере уровня отеля класса люкс. Примеров много.
---------
Как думаете, а вдруг всё это замутила жена харви? Надоели измены, подговорила актрисулек и журналистов. Щас муженька упрячет и начнёт шиковать.
Комментарий недоступен
Серьезно? Те за педфилов в российском детском доме никто не переживает. А за американского мудака-так все.
Умом Россию не понять