Классика vs современная литература

Что вы выберете: классику или young adult литературу?
Что вы выберете: классику или young adult литературу?

Часто заглядываю во всякие книжные сообщества и вижу мнение, что современные книги лучше классики. Якобы так называемый жанр "young adult" лучше описывает современность, а в классике многие суждения устаревшие и сюжеты не откликаются.

Я читаю и классику, и современную прозу — например, из последнего в жанре YA прочитала "Год порно", "Мой год отдыха и релакса" и знакома с сюжетами Салли Руни. На все найдется свой читатель, но классика лучше, и вот почему:

1. В классических произведениях поднимаются вечные темы, это стандарт, к которому всегда обращаются;

2. По сути классика — это первоисточник оригинальных сюжетов, на основе которых написана куча других книг;

3. Классику читали великие люди и целые поколения — через чтение нетленки можно как будто прикоснуться к вечности;

4. После прочтения классики есть чувство наполненности, ведь каждая строка выверена, а в каждом слове — смыслы. От этого получаешь реальное эстетическое наслаждение;

5. После классических книг меняется речь, мысли, не хочется деградировать, а только дальше развиваться духовно;

6. Классика побуждает узнать больше о писателе, эпохе, о скрытых смыслах, отсылках, и обычное чтение книг превращается в погружение в мир автора.

А после young adult литературы таких чувств нет, по крайней мере, у меня. И нет, я не считаю, что современные книги читать не надо — Джоан Роулинг, Донна Тартт, Ханья Янагихара и Стивен Кинг точно войдут в историю литературы.

Но, прочитав 20 страниц "Года порно", я испытала скуку. Все происходящее там можно пересказать в двух абзацах, и сюжет от этого не потеряет ни в смысловом, ни в художественном плане. Это, к сожалению, пустая литература. Да, это о современном, но эта бренность бытия скоро забудется, а попытки романтизировать работу баристой в Йошкар-Оле так и будут выглядеть графоманией из личного блога :(

1818
105 комментариев

Вообще неправильно говорить, что что-то одно лучше. Классика тоже была современной в свое время, а до нас дошли только ее лучшие представители. Говна хватало как тогда, так и сейчас. Хотя, когечно, глупо спорить, что с развитием технологий литература ушла из мейнстрима и эпохальных произведений стало меньше

12
Ответить

согласна) но все же классика больше интересна на данный момент

1
Ответить

Читаю в основном мангу

8
Ответить

а что делает мангу литературой? никогда не читала, интересно услышать ваше мнение

1
Ответить

Пробовал читать пару манг(норм фрукты в целом), всё таки комиксы не мое вообще. Либо чисто визуал - фильмы, аниме, +-игры, либо чисто текст - книги. А так вот что-то среднее межуд этими двумя сферами выглядит убого. Ни достойной анимации, ни нормально прописанного текста, по итогу ни туда, ни сюда, никуда..

Ответить

Манга это ФРУКТ!!!

Ответить

В основном зарубежную классику. По двум причинам:
* Эти произведения уже прошли испытание временем, и если они за десятилетия или века не канули в Лету, значит, представляют ценность, и даже если в целом чтиво не понравится, из него можно почерпнуть много нового и интересного, узнать первоистоки яв лений и направлений.
* Нет времени и желания всерьёз погружаться в книжные тренды, чтобы понимать, кого стоит читать, а кто пишет так себе, что претендует на статус вечного, а что забудется. А тратить время на то, что может в итоге ничего не дать для личного роста попросту неохота.

6
Ответить