Классика vs современная литература

Часто заглядываю во всякие книжные сообщества и вижу мнение, что современные книги лучше классики. Якобы так называемый жанр "young adult" лучше описывает современность, а в классике многие суждения устаревшие и сюжеты не откликаются.

Я читаю и классику, и современную прозу — например, из последнего в жанре YA прочитала "Год порно", "Мой год отдыха и релакса" и знакома с сюжетами Салли Руни. На все найдется свой читатель, но классика лучше, и вот почему:

1. В классических произведениях поднимаются вечные темы, это стандарт, к которому всегда обращаются;

2. По сути классика — это первоисточник оригинальных сюжетов, на основе которых написана куча других книг;

3. Классику читали великие люди и целые поколения — через чтение нетленки можно как будто прикоснуться к вечности;

4. После прочтения классики есть чувство наполненности, ведь каждая строка выверена, а в каждом слове — смыслы. От этого получаешь реальное эстетическое наслаждение;

5. После классических книг меняется речь, мысли, не хочется деградировать, а только дальше развиваться духовно;

6. Классика побуждает узнать больше о писателе, эпохе, о скрытых смыслах, отсылках, и обычное чтение книг превращается в погружение в мир автора.

А после young adult литературы таких чувств нет, по крайней мере, у меня. И нет, я не считаю, что современные книги читать не надо — Джоан Роулинг, Донна Тартт, Ханья Янагихара и Стивен Кинг точно войдут в историю литературы.

Но, прочитав 20 страниц "Года порно", я испытала скуку. Все происходящее там можно пересказать в двух абзацах, и сюжет от этого не потеряет ни в смысловом, ни в художественном плане. Это, к сожалению, пустая литература. Да, это о современном, но эта бренность бытия скоро забудется, а попытки романтизировать работу баристой в Йошкар-Оле так и будут выглядеть графоманией из личного блога :(