Потому что устройство ориентировано еще и на повседневное, не игровое использование, аля планшет. При этом разрешение отличное, в том плане, что это ровно в 4 раза больше пикселей, чем в 720p, целочисленное масштабирование смотрится вполне адекватно. 144 гц, очевидно, ориентированно на инди сегмент и, опять же, использование как планшет.
Как я понял, тут такая ситуация: У этой портативки разрешение 2560*1600, что в два раза больше стим дековского 1280*800. Так как это кратно, то будет и эти 800р ок выглядеть. (Наверно? Я хз)
То есть получается, что в инди ставишь 1600р, в требовательных- 800р.
Разрешение мало влияет на цену и энергопотребление. Если хоть раз смотрел рынок моников, мог заметить что за одну и ту же цену можно и 2к и 4к взять. Развертка влияет, но опять же ее можно сменить. А вот если я захочу между игрой доки почитать или срочно с него работу открыть глаза спасибо скажут за возможность не ахуевать от 720р шрифтов.
Это как в мой 13" ноут, купленный 11 лет назад (Lenovo Yoga 2) запихнули 4к матрицу, но на этом разрешении он пролагивал даже в браузере. При этом тогда даже станционных мониторов с таким разрешением было не так много, хз зачем вообще такие выкрутасы
Обьясните, зачем в портативе qhd и 144гц
Маркетологи. Красивые, большие циферки, позволяют дороже продать девайс.
Телефонам, 1080p за глаза, например. Больше 90гц тоже не нужно. Все это только жрет батарею. Да даже 720p и 60гц это вполне комфортно.
потому что это производится в большом количестве
потому что qhd можно идеально превратить в hd
потому что частоту можно уменьшить
В браузере сможешь листать ленту и любоваться котиками, от шрифтов глаза не вытекут, в играх насладишься HD 30fps геймингом
Потому что устройство ориентировано еще и на повседневное, не игровое использование, аля планшет. При этом разрешение отличное, в том плане, что это ровно в 4 раза больше пикселей, чем в 720p, целочисленное масштабирование смотрится вполне адекватно. 144 гц, очевидно, ориентированно на инди сегмент и, опять же, использование как планшет.
Как я понял, тут такая ситуация:
У этой портативки разрешение 2560*1600, что в два раза больше стим дековского 1280*800. Так как это кратно, то будет и эти 800р ок выглядеть. (Наверно? Я хз)
То есть получается, что в инди ставишь 1600р, в требовательных- 800р.
чтобы было
Разрешение мало влияет на цену и энергопотребление. Если хоть раз смотрел рынок моников, мог заметить что за одну и ту же цену можно и 2к и 4к взять. Развертка влияет, но опять же ее можно сменить. А вот если я захочу между игрой доки почитать или срочно с него работу открыть глаза спасибо скажут за возможность не ахуевать от 720р шрифтов.
Это как в мой 13" ноут, купленный 11 лет назад (Lenovo Yoga 2) запихнули 4к матрицу, но на этом разрешении он пролагивал даже в браузере. При этом тогда даже станционных мониторов с таким разрешением было не так много, хз зачем вообще такие выкрутасы