Anonymous;Code - самый неоднозначный проект MAGES

Anonymous;Code - самый неоднозначный проект MAGES

Сегодня дочитал последнюю (на сегодняшний день) игру от Чиёмару. И... игра оставила странные впечатления. Несмотря на то, что она была в разработке 8, а то и более лет, есть ощущение, что авторы так и не смогли додумать логический финал и в целом завершение истории. История будто обрывается на полуслове, оставляя много недосказанного.

По первым впечатлениям... 7/10, но фанатам прочитать советую.

3333
14 комментариев

Честно... Это наверное первый SciADV, после которого я не почувствовал ничего.
Мне нравился Chaos;Head (и Noah-версия тоже), нравился Steins;Gate. Robotics;Notes и Chaos;Child вообще люблю до безумия. Даже нулёвку Штейнову оценил в некоторых рутах.
Но вот что Роботикс с Дэшем, что вот Анонимус - прям вообще мимо. Как будто в какой-то момент не туда всё ушло.
Вот вроде всё на месте, и гигаломаньяки, и перемещения во времени, и конспирология на реальных событиях... А чего-то нет.
Грешу на персонажей. Что Поллон, что Момо как протагонисты вообще не зашли. Нет "ебаньцы" в них, нет какого-то внутреннего противоречия, нет какой-то отталкивающей частички, из-за которой история нередко разворачивается - не SciADV'ные это протаги. Я таких в дешёвых сёненах вижу.
Как будто уже выпитую Калитку отфильтровали, заморозили, нарезали и с другим соусом подали.
А Layer-аспект... скорее раздражает.
Чую, не надо мне Оккультик читать. Ещё сильнее разочаруюсь.

3
Ответить

Chaos;Head Noah стоит читать, если аниме видел и знаю плот твисты?
Просто Chaos;Child оч сильно зашел и вот поглядываю на первую часть, но не уверен, что будет интересно читать, ибо не вслепую.

1
Ответить

Аниме по оккультику хорошее было, оно выходило вместе с дитя;хаоса, и в нагнетающей составляющей они были похожи.

1
Ответить

Ждем Anonymous;Code 0?

1
Ответить
Автор

Хз что там продолжать.

1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить
Автор

Поди, они вроде всегда делали

1
Ответить