Сорокин великолепен, он умеет как в прямолинейный лобовой подход, так и в метафоры. Он очень не любит интеллигенцию - это ясно. За то, что она ничего не делает и прячет простой и страшный смысл за сложными конструкциями. Сорокинская метафора - это метафора наоборот. То есть плохие вещи он делает еще более плохими, дабы ни у кого не осталось никаких сомнений в том, что он имеет в виду. Но - увы! - сомнения остаются, о чем свидетельствуют комменты выше. Я бы начал с "Опричника", тем более, что эта вещь из той же оперы, что и "Обитаемый остров", ТББ и "Москва 2042" - то есть, сбывшееся пророчество.
Произведения Сорокина здравомыслящий человек со здоровой психикой и развитым критическим мышлением отправляет в мусорное ведро на третьей главе. Что вас заставило дочитать до конца - неведомо.
Когда читаешь Сорокина, главное, что выносишь из текстов - какой же автор уебан! В принципе личная встреча в неформальной обстановке только подкрепила это впечатление. Читайте лучше Сашу Соколова, и литература крутая, и мужик крутой
И да, самое уебанское, что можно сделать это не уметь отделять автора от его текста. Так ты и Достоевского скажешь не читать – игрок, мизантроп, антисемит. Или Хемингуэя с Бальзаком.
Сорокин великолепен, он умеет как в прямолинейный лобовой подход, так и в метафоры. Он очень не любит интеллигенцию - это ясно. За то, что она ничего не делает и прячет простой и страшный смысл за сложными конструкциями. Сорокинская метафора - это метафора наоборот. То есть плохие вещи он делает еще более плохими, дабы ни у кого не осталось никаких сомнений в том, что он имеет в виду. Но - увы! - сомнения остаются, о чем свидетельствуют комменты выше.
Я бы начал с "Опричника", тем более, что эта вещь из той же оперы, что и "Обитаемый остров", ТББ и "Москва 2042" - то есть, сбывшееся пророчество.
Комментарий недоступен
Произведения Сорокина здравомыслящий человек со здоровой психикой и развитым критическим мышлением отправляет в мусорное ведро на третьей главе. Что вас заставило дочитать до конца - неведомо.
Комментарий недоступен
Когда читаешь Сорокина, главное, что выносишь из текстов - какой же автор уебан! В принципе личная встреча в неформальной обстановке только подкрепила это впечатление. Читайте лучше Сашу Соколова, и литература крутая, и мужик крутой
И да, самое уебанское, что можно сделать это не уметь отделять автора от его текста. Так ты и Достоевского скажешь не читать – игрок, мизантроп, антисемит. Или Хемингуэя с Бальзаком.
хахаха, напоминаешь мне меня в 20.