Сходил наконец-то на Оппенгеймера. Тезисно
- Килиан Мерфи, Роберт Дауни мл. и Мэтт Деймон как обычно супермегахороши.
- Как таковой науки не особо много, и подается она в максимально упрощенном виде, чтобы зритель не заскучал.
- Эйнштейна превратили в подобие Тома Бомбадила. Все время гуляет по лесам, приходит на помощь ученым, и всегда там, где он нужен. Только шляпы с пером не хватает.
- Отлично выс…
Эйнштейн чисто фан-сервис не более.
Еще дико кринжовые моменты в начале - когда его трясет по ночам и перед глазами вселенные.
А вот науки, на мой взгляд, недостаточно. И это порождает другой кринж - сидят ученые с очень и очень хорошим образованием и объясняют друг другу базовые понятия. Если уж хотели объяснить зрителю, то нужно было захватить чуть более сложные вещи - триггер реакции и почему в теории она может не остановится.
Вообще никаких кринжовых моментов в фильме нет, ну вот вообще ни одного) Да и его самого не трясёт, "трясёт" силы притяжения между частицами, и сразу показывают протуберанцы солнца и термоядерные реакции в его воображении, как отображение связи высвобождения огромной энергии из микромира с космическим макромиром. Кино не рассказывает, а показывает. Вот это новость, да?) Редкие и простые научные термины нужны лишь для показа динамики рабочего процесса, возникающих проблем и общения тех, кто решает данные вопросы. Задачи "объяснять" кино вообще не ставит, так же как Оппенгеймер в фильме не ставит себе задачи объяснять что-то Китти во время их первой встречи, рассказывая про "силы притяжения")