Вопрос о том, стоит ли вообще относить "на(?)хуй к наречиям, не так уж и сложен. По правилам русского языка "на" в значении направления пишется слитно, если существительное, от которого образовано наречие, имеет значение момента времени или направления в пространстве. "вконец", "вверх", "вглубь", "вправо". "Хуй", как мы понимаем, к существительным, обозначающим время или пространство, не относится. Следовательно, пишется раздельно.
Исток всех лингвистических дискуссий вокруг употребления данного выражения - правило, согласно которому ударение в нем падает не на существительное, а на предлог. Как в сочетаниях "разделить на́ три", "сесть на́ пол", "встать на́ ноги". Из-за хитрого ударения сочетание звучит в речи как единое слово, и интернетные "грамотеи" не стали запариваться. Оттуда и пошло. Выбора, как такового, не существует. "На хуй" раздельно всегда.
Разве "на" с указанием направления не пишется слитно?
Иди накрышу дома, посмотри нагород и подумай ещё
Это давний спор филологов/лингвистов по поводу того, как писать нахуй и считать ли его наречием.
Вопрос о том, стоит ли вообще относить "на(?)хуй к наречиям, не так уж и сложен. По правилам русского языка "на" в значении направления пишется слитно, если существительное, от которого образовано наречие, имеет значение момента времени или направления в пространстве. "вконец", "вверх", "вглубь", "вправо".
"Хуй", как мы понимаем, к существительным, обозначающим время или пространство, не относится. Следовательно, пишется раздельно.
Исток всех лингвистических дискуссий вокруг употребления данного выражения - правило, согласно которому ударение в нем падает не на существительное, а на предлог. Как в сочетаниях "разделить на́ три", "сесть на́ пол", "встать на́ ноги". Из-за хитрого ударения сочетание звучит в речи как единое слово, и интернетные "грамотеи" не стали запариваться. Оттуда и пошло.
Выбора, как такового, не существует. "На хуй" раздельно всегда.
Интересно ты назвал наречия
Нет