Я согласен. Мне совершенно не нужно описание сюжета, особенностей механик и прочих деталей. Скажи, что за жанр, дай пару картинок да дай итоговую оценку: говно / стерильно / Игра / Шедевр. Но это мои предпочтения. А, впрочем, пишут Лонги потому, что не могут их не писать. Это жажда творчества. Пусть творят.
Ну это только если мы говорим про классические обзоры игр. Сам на старте грешил описывать сюжет, чтобы подчеркнуть плохое/хорошее, чтобы хоть как-то поддержать свою субъективную оценку. Но по итогу во всех обзорах лучшая формула: один раз увидеть > 5 раз прочитать. Но я ооооочень давно не видел лонгов про обзоры. Если берут что-то уникальное или старое, то лонги про это начинают уходить в разбор, добавляя историю создания, фичи, путь проекта после релиза. И всё это интересно, и на статьи такое не разбить, но это уже не "обзор".
Ну это рили не книга, можно за 1 присест одолеть) 20 минут выделить и прочесть
Комментарий недоступен
Лучше главу книги осилить, чем какого-то Алешу, который сам себя экспертом нарёк.
не знаю, если интерсный найти-то можно сесть и прочитать в свободное время. да и пусть делают че хотят, че указывать
Комментарий недоступен
Я согласен. Мне совершенно не нужно описание сюжета, особенностей механик и прочих деталей. Скажи, что за жанр, дай пару картинок да дай итоговую оценку: говно / стерильно / Игра / Шедевр. Но это мои предпочтения. А, впрочем, пишут Лонги потому, что не могут их не писать. Это жажда творчества. Пусть творят.
Ну это только если мы говорим про классические обзоры игр. Сам на старте грешил описывать сюжет, чтобы подчеркнуть плохое/хорошее, чтобы хоть как-то поддержать свою субъективную оценку. Но по итогу во всех обзорах лучшая формула: один раз увидеть > 5 раз прочитать.
Но я ооооочень давно не видел лонгов про обзоры.
Если берут что-то уникальное или старое, то лонги про это начинают уходить в разбор, добавляя историю создания, фичи, путь проекта после релиза. И всё это интересно, и на статьи такое не разбить, но это уже не "обзор".