Было дело, пробовали с шаттлами, не зашло. Вес парашютов слишком большой, а полезная нагрузка должна быть оптимальной. Установке надо вынести корабль с грузом на нужную точку, и уже на этом этапе корабль будет нести, скажем, на 5-10 тонн полезки меньше — потому что этот объём займут парашюты внутри установки. А это дохуище веса.

Еще такое пишут. Парашюты не успеют затормозить вес установки до нужной скорости, при этом тканевая основа может гореть и воспламеняться, а большая часть полета будет идти без контроля или со сложным контролем, в котором надо учитывать пассивные элементы окружения, вместо спокойного изменения траектории маневровыми двигателями.

В общем, ракеты и космос нуждаются в дорогих функциональных решениях, которые далее можно оптимизировать. Искать идеальный теоретический путь можно долго.

https://www.quora.com/Why-does-SpaceX-not-use-parachutes-for-the-landing-of-rockets-for-saving-fuel#:~:text=Parachutes%20don%27t%20slow%20enough,boos

Где ты предлагаешь размещать парашют? На какой высоте его раскрывать? И из какого материала он и стропы должны быть по твоему, чтобы погасить ступень падающую из космоса?

Это просто очень глупое предложение?

Мб, из-за сложности регулирования полёта такой ступени? Типо тут всё на движках, технике проще обрабатывать поступающую инфу, чем с использованием парашюта?

Парашют не выдержит. В КСП масштабы немножко не те что в реальности.

Комментарий недоступен

а что делать там где нет атмосферы или она разряженная?