Не угадал. Это тестовый пуск в рамках итеративного принципа разработки. Ракеты при этом методе будут взрываться постоянно и это норма. Как итог получаются более высокие расходы, но гораздо более быстрые темпы разработки
Действительно, неполадки во время тестирования и разработки САМОЙ тяжёлой ракеты в мире, с САМОЙ большой грузоподъёмностью, которая при этом ещё и МНОГОРАЗОВАЯ, тоесть должна. Возвращаться на место взлёта, что бы можно было использовать повторно...
А у Роскосмоса....Луна 25?Как бы этот запуск не был важен для России, но в сравнении это просто смешно.
Не вижу проблем в том, что бы несколько раз ракета взорвалась, что бы потом летать каждые 2 недели(напомню, Starship многоразовая ракета)
Дайте угадаю. Space x - ну ошибки бывают, никто не застрахован. Исправят.
Роскосмос- фу, лохи, ничего не могут, какой позор.
если байтишь на срач, то очень слабо
если реально не видишь разницы, то могу только посочувствовать
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не угадал. Это тестовый пуск в рамках итеративного принципа разработки. Ракеты при этом методе будут взрываться постоянно и это норма. Как итог получаются более высокие расходы, но гораздо более быстрые темпы разработки
Всё как и всегда, этож баринская ракета, им можно взрываться, а нашим нет, сразу позор и клеймо.
Действительно, неполадки во время тестирования и разработки САМОЙ тяжёлой ракеты в мире, с САМОЙ большой грузоподъёмностью, которая при этом ещё и МНОГОРАЗОВАЯ, тоесть должна. Возвращаться на место взлёта, что бы можно было использовать повторно...
А у Роскосмоса....Луна 25?Как бы этот запуск не был важен для России, но в сравнении это просто смешно.
Не вижу проблем в том, что бы несколько раз ракета взорвалась, что бы потом летать каждые 2 недели(напомню, Starship многоразовая ракета)
Комментарий недоступен
Теслаботы, что с них взять