ПОЧЕМУ? Анализ Человека-Паука Эндрю Гарфилда

Вот хоть прибейте, но я никак не могу понять, за что и почему Паука Гарфилда многие, в основном в СНГ кстати говоря, считают лучшим?

У него самый худший и провальный фильм за всю историю фильмов о Человеке-Пауке, а именно НЧП2. Там плохо почти что всё, от актёрской игры до прописи персонажей. Пол Джаматти откровенно переигрывает и кривляется, то же самое у Джейми Фокса, кто-то и вовсе недоигрывает. Передоз сюжетными линиями, которые идут независимо друг от друга и никуда не ведут по итогу, передоз злодеями, которые раскрыты на самый что ни есть ноль.

По сути из всего каста отыгрывает очень хорошо только сам Гарфилд. К нему, как к актёру играющему заранее заготовленную роль, у меня нет никаких вопросов. Он хороший актёр в принципе, один из лучших в наше время. Проблемы идут от его персонажа.

Многие могут сказать, какие же проблемы у его персонажа? Он же максимально живой и даже каноничный. Я не знаю, может такие люди не понимают, что значит "живой персонаж", а канон у них это любой пятый кадр из фильма, который можно подставить под фрейм из комикса...

Ну вот в чём "живность" Питера Паркера Эндрю Гарфилда? Он постоянно творит дичь, откровенно мстит и издевается над своими врагами, он не выносит никаких уроков из произошедших событий (финал НЧП1), он бросает людей на смерть, становясь по сути соучастником массовых беспорядков в городе.

Он буквально смотрит на перевёрнутую машину, человеку внутри которой требуется срочная помощь, но ему плевать , он даже не шевельнулся в её направлении.

Он запросто бросает лучшего друга на смерть, имея все шансы помочь ему. Хотя казалось бы, зачем ты вообще пришёл, коль не хочешь помогать...

Он ни во что не ставит свою тётю, которая беспокоится о нём и которая аж на двух работах пашет, как не в себя. А сам даже не помогает ей в финансовом плане.

Хотя кто-то может сказать, что мол он фотографии продаёт, была же двухсекундная сцена, но учитывая, что он гений, мог бы пойти в Оскорп на хорошую должность, а он фоточки продаёт. Персонаж откровенно мудачит, творит дичь, ни во что не ставит своих близких и друзей, а в особенности свою девушку. Ибо он, видя, то есть он стоял и смотрел, как она счастливо празднует выпускной с остатками семьи, приходит и в наглую решает с ней расстаться и тем самым испортив праздник.

Паук Гарфилда чистейшей воды эгоист, думающий только о себе и плевал он на всех остальных. Персонаж был бы живым - учись он на своих ошибках. В НЧП1 его обнулили, в НЧП2 он ничему так же не научился, ибо нам не показан путь персонажа в этом обучении, ноль принятия каких-либо выводов, кроме как "не сдавайся после тяжёлых потерь" и всё. Персонаж не прошёл никакую арку, никак не изменился, он как был мудаком и эгоистом, так и остался.

Конечно меня можно назвать лицемером, мол я защищаю Мэри Джейн Сэма Рейми, называя её лучшей девушкой паука в кино и хорошо прописанным персонажем, ведь она по сути так же творит много дичи, как так? Объясняю, у Мэри Джейн есть психологический бэкграунд, который даёт почву для её дальнейшего развития и дальнейших действий, у неё комплексы, страхи и так далее. У неё есть причины быть такой, какой она предстаёт своему зрителю, у неё есть развитие.

У Паука Гарфилда я не увидел никакого психологического бэкграунда, я не увидел у него почву для той дичи, которую от творит два фильма подряд. У него даже развития нет никакого, ибо повторюсь в НЧП1 всё обнуляют.

Да, в НПД нам попытались продолжить его историю, мол он стал жестоким, отдался образу Паука, но в концовке НЧП2 этим даже и не пахнет, он на целый год забил на паучьи дела, а потом вернулся и давай снова шутить. Я понимаю, что тогда никто и не задумывался о НПД принципе и все дела, но раз вы сейчас вернули персонажа спустя столько лет, можно же как-то вменяемо подшить события друг к другу, а не вкидывать на рандоме то, чего явно не было и не могло быть.

С годами я стал более мягче относится к Пауку Гарфилда (персонажу), но всё же очевидных минусов у него вагон и маленькая тележка. Этот пост писался БЕЗ какого-либо хейта, а просто попытаться дать людям почву для размышлений, чтобы они посидели и подумали, а не просто орали что "Гарфилд лучший ура ура ура", просто без каких-либо причин.

Вот и всё.