ДТФчане, ответьте на вопрос, будоражащий моё сознание: кому выгодно "запрещать" игры, ведь я сомневаюсь, что те, кто это предлагают, делают это лишь из гуманистических побуждений?
Ответ на твой вопрос кроется в заголовке Защитники прав владельцев оружия предложили запретить в России «деструктивные видеоигры»Защитники прав владельцев оружия предложилиЗащитники прав владельцев оружия
Талибану. Потому что запрет на игры будоражит общество, разогревает конфликт отцов и детей, провоцирует людей вступать в ИГИЛ, устраивать бунты и терракты.
Ниже описали уже, лишь дополню - старые деды не понимают что такое игры и не видели их сами, для них это страшные слова. Попробуй вашим старшим (бабушкам, дедушкам) запустить не тетрис или косынку, а условного ведьмака, дед спейс или калду. Реалистично? Да. Интерактив? Да. Всё, запрещать. У них логика отсутствует, вообще. И пользуются как мишенью для отвода глаз. Условный пример - поиграв в условного дед спейса я не пойду ногами выбивать из людей патроны и всяких некромонгеров убивать, ЕСЛИ мне дадут плазменный резак и экзоскелет. Да даже если я пойду куплю миниган, пачку калашей, я все равно так не сделаю. Но если придет время, оно пойдет в вооружение против определенной прослойки людей и вот этого они боятся намного сильнее, потому что когда только у одной стороны гражданской войны есть оружие, а другой палки - исход предсказуем. Так что гуманистический побуждений нету, вообще.
Никому. Игры - это огромная индустрия, которая дает рабочие места и налоги. Просто выезд в СМИ на теме игр популярен еще с 80х годов. Тогда "Пакмана" хотели запретить как деструктивную игру.
ДТФчане, ответьте на вопрос, будоражащий моё сознание: кому выгодно "запрещать" игры, ведь я сомневаюсь, что те, кто это предлагают, делают это лишь из гуманистических побуждений?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Чувак пыль в глаза пускает, тип не свободный доступ к пушкам и безответственность их хозяев есть одни из причин подобных событий, а что-то другое
Ответ на твой вопрос кроется в заголовке
Защитники прав владельцев оружия предложили запретить в России «деструктивные видеоигры»Защитники прав владельцев оружия предложилиЗащитники прав владельцев оружия
Талибану. Потому что запрет на игры будоражит общество, разогревает конфликт отцов и детей, провоцирует людей вступать в ИГИЛ, устраивать бунты и терракты.
Ниже описали уже, лишь дополню - старые деды не понимают что такое игры и не видели их сами, для них это страшные слова. Попробуй вашим старшим (бабушкам, дедушкам) запустить не тетрис или косынку, а условного ведьмака, дед спейс или калду. Реалистично? Да. Интерактив? Да. Всё, запрещать. У них логика отсутствует, вообще. И пользуются как мишенью для отвода глаз.
Условный пример - поиграв в условного дед спейса я не пойду ногами выбивать из людей патроны и всяких некромонгеров убивать, ЕСЛИ мне дадут плазменный резак и экзоскелет. Да даже если я пойду куплю миниган, пачку калашей, я все равно так не сделаю. Но если придет время, оно пойдет в вооружение против определенной прослойки людей и вот этого они боятся намного сильнее, потому что когда только у одной стороны гражданской войны есть оружие, а другой палки - исход предсказуем. Так что гуманистический побуждений нету, вообще.
Никому. Игры - это огромная индустрия, которая дает рабочие места и налоги.
Просто выезд в СМИ на теме игр популярен еще с 80х годов. Тогда "Пакмана" хотели запретить как деструктивную игру.