Честно прочитал все лонги. Лайки не ставил, потому что не люблю это делать, но и скачивать ничего не скачивал, хотя это вот уже люблю.
Могу сказать, что ожидал несколько иных результатов как со своей личной позиции, так и пытаясь встать на место организатора. Первое место в конкурсе лонгов конечно во всех трех списках в итоге совпадает - там наверно достаточно просто увидеть "примерное время прочтения", чтобы все понять, но вот остальные места во всех трех вариантах отличаются. Ощущаю, что "обзор" был действительно серьезным критерием-преградой, о который посыпалась часть работ. Сам субъективно к "обзору" причислил только одну.
Дтфом пользуюсь в режиме ридонли, поэтому вообще не был знаком с местным редактором и особенностями, а мегалонг про лонги от @cr01100001ig вышел уже сильно позже, после того, как он меня успел подсадить на тревожность от многократного упоминания необходимости верстать вне дтфа, потому что на дтфе черновики могут и обнулиться. Ничего не обнулилось, к счастью, кроме кавычек, которые из моих "" редактор превратил в <> и сделал это в своем собственном порядке, так что в итоговом тексте даже можно найти не кавычки, а 22, потому что я это все сидел и исправлял перед публикацией, неожиданно обнаружив такую подставу.
Чо там опять с обзорами случилось? Уже не обзоры к обзорам причисляют или что? ну типо "Там инфа об энтертейменте и тут инфа об энтертейменте, ну всё, обзоры". Я правильно понимаю?
А я как раз в шоке от первого места, мне кажется автор просто объемом взял. Думал где-то в призовых будут про движение на околосветовых скоростях или приятно написанный про какую-то совершенно ноунеймовую игру Colony Ship.
Честно прочитал все лонги. Лайки не ставил, потому что не люблю это делать, но и скачивать ничего не скачивал, хотя это вот уже люблю.
Могу сказать, что ожидал несколько иных результатов как со своей личной позиции, так и пытаясь встать на место организатора. Первое место в конкурсе лонгов конечно во всех трех списках в итоге совпадает - там наверно достаточно просто увидеть "примерное время прочтения", чтобы все понять, но вот остальные места во всех трех вариантах отличаются. Ощущаю, что "обзор" был действительно серьезным критерием-преградой, о который посыпалась часть работ. Сам субъективно к "обзору" причислил только одну.
Дтфом пользуюсь в режиме ридонли, поэтому вообще не был знаком с местным редактором и особенностями, а мегалонг про лонги от @cr01100001ig вышел уже сильно позже, после того, как он меня успел подсадить на тревожность от многократного упоминания необходимости верстать вне дтфа, потому что на дтфе черновики могут и обнулиться. Ничего не обнулилось, к счастью, кроме кавычек, которые из моих "" редактор превратил в <> и сделал это в своем собственном порядке, так что в итоговом тексте даже можно найти не кавычки, а 22, потому что я это все сидел и исправлял перед публикацией, неожиданно обнаружив такую подставу.
Забавно читать такое мнение, учитывая, что разница между тобой и первым местом составляет по факту 0.1 балл.
Комментарий недоступен
Чо там опять с обзорами случилось? Уже не обзоры к обзорам причисляют или что? ну типо "Там инфа об энтертейменте и тут инфа об энтертейменте, ну всё, обзоры".
Я правильно понимаю?
А я как раз в шоке от первого места, мне кажется автор просто объемом взял. Думал где-то в призовых будут про движение на околосветовых скоростях или приятно написанный про какую-то совершенно ноунеймовую игру Colony Ship.