И этот ещё из себя эксперта по видеоиграм строит

Как можно не понять сюжет Control ? Там даже необязательно читать записки, чтобы понять основную линию сюжета, всё показывают, всё рассказывают, но видимо уровень "товарища", это сюжет Gotham Knights, который он нахваливал. Я Control один раз прошёл, прошёл все DLC и не фанат подхода с записками, но так как в игре это вообще не критично, а на уровне "хочешь знать больше, то вот почитай", считаю что никакой проблемы с тем чтобы понять основной сюжет, нет.

Ещё этот великий оценщик геймплея, не забывает набросить про "обычную стрелялку", хотя от обычных шутеров, от третьего лица, игра довольно сильно отличается, благодаря набору различных способностей. Quantum Break у него тоже будет "обычной стрелялкой" ? А Max Payne?

Разнообразие "видов разных врагов, к которым необходимо подбирать свой подход" и "миллион опций выжать из боя преимущество, 8 уникальных абилок, это не говоря о прокачке пассивных навыков", его в Gotham Knights впечатлили, а вот в Control что-то нет.

В тупом Gotham Knights, игре про закликивание врагов, это всё плюсы, а Control это так "обычная стрелялка". Потому что если игра ему нравится, то он какую угодно чушь напишет, почему она прекрасна и не станет её оценивать по тем же критериям, что и те игры что ему не понравились. Ведь только недавно он жаловался на сломанный баланс Rogue Trader. "Клуб фанатов КИБЕРПАНКА" жалуется на сломанный баланс, на релизе какой-то игры. Он бы так критиковал своих любимых польских шарлатанов.

Любит он срать вот такими "эссе" и строить из себя ценителя, "журналиста" и "искусствоведа", хотя постоянно оказывается что его уровень это быть третьим на IXBT.

И если челику непонятен сюжет Control, то что у него будет от хотя бы того же Transistor? А Journey тоже ему будет чем-то обязана? А Paratopic? Kentucky Route Zero видимо вообще его закоротит.