Очередное нытье про лонги

Никто ваши лонги не читает потому что:

  • Во-первых, по большому счету материал, который пишут для ДТФ, просто неинтересный, он неспособен заинтересовать читателя от слова совсем, все сразу идут в комменты, и лонг может взлететь только если в коментариях будет весело, само полотно текста никому в хер не вперлось.
  • Во-вторых. Все, кто мог писать хорошо и интересно, либо смогли это развить и ушли с ДТФ, либо просто пошли заниматься настоящим делом, а не писания постиков для ресурса, который сам не знает, что он такое.
  • И самое главное, в-третьих. Контингент на ДТФ просто вырос и изменился, пользователям просто неинтересно в большей своей массе читать какую-то графоманскую херню еще одного очередняры с синдромом микроселебы. Куда веселей посидеть в комментах и обсудить очередную упавшую сосиску.

Вы либо это примите и перестроитесь под другой формат, либо пойдете лесом.

101101
161 комментарий

проблема лонгов в отсутствии лаконичности, а читать простыню текста никому не интересно, я лучше почитаю чье-то мнение без заумных оборотов и 30000 символов

28

Я думаю лонги - это прежде всего для автора. У меня с лаконичностью довольно плохо, хотя я сам и не пишу статей (обычно).

Когда пишешь о чем-то подробно ты получаешь от этого удовольствия и рефлексируешь на собственный текст упорядочивая мысли.

Впрочем я согласен что читать лонги чаще всего не интересно, но думаю причина их существования заключается не в том, что авторы считают будто их высеры всем так нужны.

13

Так проблемы с лонгами нет еще раз, если кто-то хочет что-то написать, пожалуйста, я сам иногда пишу что-то большое просто потому, что мне на ДТФ удобно хранить (но не искать) свои материалы, те же 3D-модели или посты про жизнь.
Тут же люди спустя полсекунды начинают ныть, что их в пост все еще не на главной. Проблема в их ожиданиях.
Но и это не наша проблема)

3

Вот как заебали лонги вроде описанных тобой, точно так же заебали срывы покровов на ДТФ, когда очередной всё понявший лопается

13