"Ваши ожидания — ваши проблемы". Обзор на сиквел "Дюны", бледную тень первой картины

Не успела "Дюна: Часть Вторая" выйти, как фильм мгновенно засыпали тоннами восхищенных отзывов и 97% одобрения на всевозможных синемафильских порталах. Критики в один голос поют дифирамбы картине, не замечая, как оказывают ей медвежью услугу.

Такой благозвучный фон не может не создавать непомерно завышенные ожидания от похода в кинотеатр у рядового зрителя. А учитывая, что "Дюна" — едва ли не самый главный фильм последних 5 лет, ожидания эти были перегреты до невозможности.

И светлых надежд фильм абсолютно не оправдывает. Абсолютно всё, что происходит на экране, уже было в первой части. Сиквел уступает оригиналу почти во всём: в размахе, эпичных моментах, даже батальных сценах (хотя казалось бы!) И это очень разочаровывает.

Немного о сложных отношениях с режиссёром

Я ненавижу рецензии, в которых слишком много "я" от автора текста. "Пошёл я на фильм, он мне совсем не вкатил" — подобного рода наборы букв в моих глазах выглядят убогой графоманией. Но в случае с этим обзором, увы, необходим личный контекст.

"Дюну" я с трепетом ждал последние 2 года. Не сказать, чтобы первая часть прям так завораживала, просто уж слишком она задирала планку всё тех же проклятых ожиданий. В разговорах с друзьями я не раз шутил: мол, пожалуйста, подождите с ядерной войной до релиза фильма, а потом уже взрывайте, что хотите, я смогу умереть спокойно.

Более того, если к "Дюне" моё отношение было неровным, то предыдущему фильму Вильнёва — "Бегущему по Лезвию 2049" — моё сердечко принадлежит навеки. Без преувеличений, это один из самых любимых фильмов, который я смотрю минимум раз в полгода.

Наконец, я почему-то был уверен, что у "Дюны" не будет третьей части. Да, тут мой личный провал, но о готовящемся триквеле я узнал только при выходе из зала. Это накладывало дополнительные ожидания, и я был малость в шоке, когда всё завершилось филлерной концовкой.

Стоит ли подробно описывать, что я рассчитывал увидеть на экране? Исполинский размах, торжество справедливой мести за невинно убиенного Оскара Айзека, размах, масштаб, величие. А получил лишь красивый и яркий 3-часовой трейлер "Третьей части"

Разумеется, как говорили великие философы, "Ваши ожидания — это ваши проблемы", я это прекрасно понимаю. Но человек имеет право верить в появление чего-то прекрасного в своей жизни, также он может горько расстраиваться, когда оно не оправдывает надежд. Надеюсь если не на понимание, то на толику сочувствия.

Начнём с ложки мёда. А точнее с множества ложек мёда

Первое достоинствоа фильм для российских зрителей, вынужденных покупать билеты в сомнительные кинотеатры на загадочные предпоказы — "Дюна: Часть Вторая" выглядит и звучит так, как если бы она выходила не в многострадальном 2024, а в 2021 году. Дубляж и картинка превосходные, вроде, даже голоса остались прежними.

Ну, и аудиовизуально это всё тот же рай для ваших глазок и ушей, каким была первая часть. Пустыня завораживает, саундтрек погружает, от некоторых сцен приходишь в бешенный восторг, сердце колотится как сумасшедшее — все ингредиенты на месте.

Актёрский перфоманс также достоин отдельного упоминания: почти все персонажи (за редким, но обидным исключением) — роскошны и прекрасны. А такого сочетания звёзд на 1 минуту экранного времени даже не во всех новогодних выпусках "России 1" встретишь.

Безусловно, хорош Тимоти Шаламе. Причем этот парень хорош настолько, насколько это вообще возможно: сцена с его речью в храме фрименов действительно надолго врезается в память. Но, в моем понимании, главные лавры должны достаться Остину Батлеру.

Его Фейд-Раута Харконнен одновременно завораживает и отвращает. Вообще сцены с ним — едва ли не лучшее, что есть в фильме. Этот юноша из крошечного экранного времени выжимает все соки, за что актёру и постановщикам огромное спасибо.

В любом случае, считаю важным отметить, что "Дюна: Часть Вторая" — однозначно не плохой фильм. Это очень замечательный проект, способный своей красотой немного излечить этот больной мир. Просто не настолько прекрасный, насколько мог бы.

И добавим в бочку много дёгтя

Представьте, что вы приходите в ресторан, и вам приносят салат от шеф-повара. Это первая "Дюна". Салат превосходный: в нём прекрасно сочетаются разные овощи, есть приятный соус и даже немного мяса. Он отлично справляется со своей задачей: разжигает аппетит.

Ты просишь принести основное блюдо, а тебе говорят: "Не, подождите 3 года. Наш шеф-повар не любит торопиться, но блюдо будет стоить этих трёх лет ожиданий". Ты не без труда проживаешь эти три года, и, измученный голодом, вновь приползаешь в ресторан.

И вместо отменного стейка средней прожарки тебе вновь приносят тот же салат. Те же овощи, то же сочетание вкусов. А соус за годы сильно утратил вкус, отчего блюдо кажется вторичным. А в ответ на упреки тебе говорят: еще 3 года подождите, вот там будет блюдо так блюдо.

Помните, сколько было масштабных батальных сцен в первой части? Минуты полторы, может, две? Ожидали развития, продолжения? Так получите легендарные 20-30 секунд массовых батальных сцен на почти 3 часа хронометража. Впечатляет, не так ли?

А на что же мы будем смотреть остальные 2 часа 44 минуты? Разумеется, на то, как на песчаном холме рядом с Зендаей сидит и трипует Тимати Шаламе. И если в первой части его трипы хотя бы визуально впечатляли, то здесь от них устаешь минуте на 20-ой.

Финал картины — это вообще одно сплошное недоразумение. Вместо масштабной битвы двух исполинских армий, воплощения восстания планеты против тирании и порабощения ты наблюдаешь постановку деревенского ДК. Эпилогом которой становится унылая драка двух пьяных бомжей на ножах после спора на тему "Чей Крым".

Мискаст и даунгрейд персонажей

Главным разочарованием, безусловно, стало воплощение местного императора. Кристофер Уокен — замечательный актёр, но здесь весь фильм он выглядит словно безумный дед, которого случайно выпустили из местного дома престарелых или психбольницы. Он не внушает ни трепета, ни ужаса и попросту выглядит жалко.

Два других харизматичных персонажа оригинала также утратили в харизме и мощи. Первый из них — Стилгар в исполнении Хавьера Бардема — из яркого и мудрого лидера превратился в нелепого комичного шута, который хвалит ГГ за каждый чих.

Ну, а обиднее всего стало падение зловещего и кошмарного барона Владимира Харконнена. Из апофеоза тьмы он скатывается в жирного деда, покуривающего калик на двойном яблоке в своей сауне. Серьёзно, в половине сцен он курит кальян, и выглядит это нелепо.

Ну, а Пол Атрейдес и его мама во второй части Дюны окончательно превращаются в двух Мэри Сью, превращающих в золото всё, к чему они прикасаются.Да, это особенность первоисточника, но в первой части у ребят многое не получалось, это рождало напряжении.

А сиквеле же поражает то, с какой легкостью оба персонажа преодолевают любые трудности. Настолько, что во второй половине фильма вообще не переживаешь, что у героев хоть что-то может не получиться.

Занизьте ожидания, молю вас

Стоит повториться: фильм достоин просмотра, это всё ещё триумф аудиовизуального искусства, каким была и первая часть. Картина невероятно красива, некоторые сцены завораживают, и 3 часа подобного зрелища — настоящий подарок Вильнёва человечеству.

Вместе с тем, чтобы получить удовольствие от просмотра, нужно максимально занизить все допустимые ожидания. У меня так было, например, с "Мастером и Маргаритой", проектом, от которого я вообще не ожидал ничего, а получил один из лучших фильмов десятилетия.

Это вторая часть трилогии. Которая, при этом, не добавляет ни в масштабе, ни в других аспектах. Некоторые персонажи впечатляют, другие сильно разочаровывают. В любом случае, ждём третью часть и надеемся, что хоть на этот раз принесут аппетитную мясную котлетку, а не веганское недоразумение из сои и бобов.

Вероятно, через пару дней я ещё раз схожу на фильм и поменяю мнение. Подобное с фильмами Вильнёва у меня происходит регулярно, того же "Бегущего" я раскусил не с первого раза. Но пока ощущения именно такие. Делитесь своими мыслями, как посмотрите картину.