У автора проблемы с логикой, семантикой и синтаксисом. Например. Вырезанных сцен НЕТ в фильме, иначе это НЕ ВЫРЕЗАННАЯ сцена. "Он" - это ЛИЧНОЕ местоимение, соответственно не может ответить на вопрос "ЧТО это". Ну и так далее, так что ~ 60% вопросов - тупые.
Семантика-то тут причем?)) Или ты всё уж решил навалить для пущей убедительности?
Давай я момент про "ОН" объясню (если конечно, тебе интересно, а не просто пришел негатива навалить), как я его вижу.
Формулировка "ОН" вместо "ЭТО" в вопросе дает важную отсечку - ответ д.б. мужского рода. Если тебя настолько коробит конструкция "Что такое он" в вопросе, что ты сразу бежишь клеймить автора всевозможными проблемами, у меня лишь один комментарий: мы не на филфаке и не ЕГЭ сдаем; это чгкшный вопрос, в котором есть определенные допуски, в том числе по форме. Не вижу в такой формулировке конкректно здесь никаких проблем) Обнял!
У автора проблемы с логикой, семантикой и синтаксисом. Например. Вырезанных сцен НЕТ в фильме, иначе это НЕ ВЫРЕЗАННАЯ сцена. "Он" - это ЛИЧНОЕ местоимение, соответственно не может ответить на вопрос "ЧТО это". Ну и так далее, так что ~ 60% вопросов - тупые.
Семантика-то тут причем?)) Или ты всё уж решил навалить для пущей убедительности?
Давай я момент про "ОН" объясню (если конечно, тебе интересно, а не просто пришел негатива навалить), как я его вижу.
Формулировка "ОН" вместо "ЭТО" в вопросе дает важную отсечку - ответ д.б. мужского рода.
Если тебя настолько коробит конструкция "Что такое он" в вопросе, что ты сразу бежишь клеймить автора всевозможными проблемами, у меня лишь один комментарий: мы не на филфаке и не ЕГЭ сдаем; это чгкшный вопрос, в котором есть определенные допуски, в том числе по форме. Не вижу в такой формулировке конкректно здесь никаких проблем)
Обнял!
Когда рассказываешь про свой комп, говоришь где ОН стоит или по-другому?