О мотивации и награде в играх
Я тут написал очередной текст по никому не интересной теме. Вдруг ты захочешь прочесть.
"Настольная игра не для вашего компьютера" — обзор Warhammer Quest
Это забавно, но о Warhammer Quest я узнал лишь тогда, когда Steam собрался удалять её из магазина. Игра стоила какие-то гроши и я, не мудрствуя лукаво, решил её прикупить, дабы изведать новые глубины виртуальных подземелий, так сказать. Тем более, что я, неожиданно для себя, к этому дню уже переиграл в огромное количество дешёвых пошаговых стратеги…
Ну значит витчер3 и киберпанк посредственные.
А между тем весь этот сбор и продажа тонн лута станут для меня серьёзной преградой, когда я решусь перепройти 3-го "Ведьмака".
Будь его в 10 раз меньше, игра бы стала только лучше.
Комментарий недоступен
Ведьмак 3, смог решить проблему благодаря ведьмачим сетам.
Весь остальной лут (за парой редких исключений, которые добавили в DLC) превращается в способ заработка, за счет которого покупаются материалы для апгрейда сета.
Этот же принцип работает в AC Odyssey, и отчасти в AC Origins (там у ГГ нет брони, только оружие, которое просто практически до текущего уровня за деньги). И вся броня и оружие которые достойны внимания и прокачки, привязаны к квестам или где то спрятаны.
В Киберпанке, к системе подобной AC Odyssey, дошли только в апдейте 2.0, и так то это даунгрейд на фоне Ведьмака 3.
Хз по киберпанку, весь лут конвертиться либо в эдди, либо в куски на крафт и если первого становится дохрена, то второе всегда есть куда потратить.
Да.
Если именно как игра, то да.
Ведьмак точно. Про киберпанк не скажу, всё ещё жду когда игру залатают.